Archivar por diciembre, 2008

iPhone 3G: Unlock!!

Dentro de pocos minutos… horas estará disponible para todos el unlock para iPhone 3G. En realidad no para todos, tiene pegas… muchas pegas. Antes de que todos os lanceis a gritar viva viva algunos apuntes:

Se pueden liberar en principio cualquier iPhone 3G PERO es necesario que tenga una versión de BaseBand inferior o igual a 2.11.07. De aquí a que siempre se recomendase NO ACTUALIZAR la baseband si actualizábamos nuestro iPhone 3G. Esto era posible hacerse con PwnTool, creando la firmware personalizada.

Evidentemente para el proceso es necesario un iPhone 3G previamente JB.

Debido a fallos de programación de Apple en MAC OS, no será posible realizar el modo DFU bajo MAC OS (si este está completamente actualizado). Es irónico pero es cierto. Se habló en tiempo de que este fallo era una medida de Apple, pero tiempo después se ha demostrado que tan solo se trata de fallos del sistema MAC OS de Apple. Ironía que el iPhone use MAC OS como OS, MAC use MAC OS y el modo DFU falle, y todos tengan que usar Windows… en fin, dejemos las carcajadas.

El Dev-Team explica un posible método para poder soltear este problema, pero no es ni seguro, ni funciona siempre ni nada. NO RECOMIENDO A NADIE QUE LO HAGA. De todos modos más tarde, cuando tenga tiempo intentaré explicarlo paso a paso.

Un saludo a todos.

No seais impaciente, si están empacando y preparándolo no debería tardar

iPod Touch nuevo: Jailbreak o no JailBreak? Mito o realiad?

Llevamos unas semanas en las que no paran de salir videos por YT y otros medios haciendo ver que el JB para el ipod Touch nuevo es posible

Todos son fakes. Que si videos, que si JB metiendo otra firmware que si… señores, a día de hoy no es posible hacer JB, y este podría demorarse aun muchísimo tiempo… si es que ve la luz algún día.

En realidad tan solo ha habido un solo avance significativo desde que saliese, que fue lograr hacer un Dump de la firmware gracias a un bug en el mismo software de Apple, cosa que puede ser corregido en futuras versiones. Al menos es un punto para empezar.

Aun así lo esencial no se la logrado aun:

1º Problema: Sin un exploit para el bootloader no se puede parchear el kernel del ipod nuevo para permitir la ejecución de código no firmado, así como modificar archivos criticos de sistema.

2º Problema: Para poder meter una firmware personalizada, una RAM DISK… hace falta tener la GUID Key o en su defecto la key final que desencriptará encriptará cierto contenido. Esta Key está en el hardware mismo, y aunq es comun a todos los ipod nuevos, es diferente a la que usan TODOS los iphone y los ipod touch viejos.

La solucion a lo primero es complicado… es buscar y buscar hasta dar con un hipotetico exploit que pudiese aprovecharse en el bootloader (iboot). Este puede aparecer o puede no aparecer.

La solución a lo segundo es igualmente complicada. LA única forma de poder obtener esta key es:

a) Llamar a la puerta de Apple con la esperanza de que estos te la digan.
b) Consegir dumpearla de algún modo del hardware -> Cosa arto complicada.
c) La única opción viable es manejar el ipod por DFU gracias a iboot y manualmente cargar una firmware (todo por linea de comandos) Ejecutar el comando de carga de firmware y esta comenzará a cargarse en el sistema. El ipod puede invocar el hardware AES en el cual se encuentra la Key. El proceso se lleva a cabo en una cierta posición de memoria evidentemete protegida. Si se pudiese leer dicha zona de memoria con suerte podríamos recuperar la key contenida en memoria en dicho instante. Problema? sin tener un JB es imposible. Con que se lograse hacer un JB, aunq fuese de casualidad, esto sería «simple» hacerse con un dumpeo de memoria

Un saludo a todos

PD: Tenía ganas de escribir algo de vuelta al tema que nos atañe 😉

OffTopic: ANTI-Decálogo gracioso que me he encontrado

Hace un día o dos hice una reflexión sobre un supuesto decáolgo que había aparecido recientemente en un intento por criminalizar (posiblemente por parte de la SGAE) a los internautas españoles. Puse según mi punto de vista mi opinión.

Hoy al leer el periódico me he encontrado que por lo visto no fue al único al que le constó el tono de burla de este decálogo, y se hicieron eco en muchos otros sitios de la red. Básicamente entre unos y otros se creó un anti-decalogo. No iba a seguir con el Offtopic, pero dado que al parecer no soy yo al único que esto le hizo bastante gracia… os dejo el nuevo «decalogo». (Siento el offtopic, os repito que no me gusta separarme del hilo principal nunca, pero creo que hay noticias o problemas que nos atañen a todos, no solo como internautas, cosa evidente, sino como personas)

1.- Lo que está en Internet es gratis

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Antidecálogo: ¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p «no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual».

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Volver a arriba

Sobre Mí

Alma Oscura por Theliel is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 Unported License.
Política de Privacidad.
Para otros permisos que puedan exceder el ámbito de esta licencia, contactar en blog.theliel.es/about/contactar.