Archivar por Febrero, 2011

Nuevos MacBook Pro: Nueva forma de Exprimir el bolsillo al cliente

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

Vale, técnicamente no es cierto el título de esta entrada porque se engaña a quien se deja engañar. Hoy vamos a aprender una lección importante de economía, y es ver las mil y una formas en las que se puede intentar convencer a un usuario de que una compra de 1199€ por un portátil actual mediocre de 13” es una buena compra. O por supuesto mi favorito, como alguien es capaz de pagar 2550€ por un portatil actual decente de 15”.

La historia de siempre que se repite una y otra vez. En realidad esto no es sino una extensión a los demás lanzamientos de Apple sobre MacBook, no es algo que nos sorprenda demasiado. Pero antes de criticar vamos a ver mejor que es lo que supuestamente nos van a vender por 1200€ o por 2550€.

Como todos sabrán o deberían de saber si tienen pensados comprar un PC en las próximas fechas, Sandy-Bridge es ya una realidad. Pero a diferencia de lo que muchos creen, cada vez que Intel cambia de arquitectura los precios no cambian. Es decir, podemos decir que cada nueva generación de procesadores viene a sustituir a la anterior conservando los precios, siempre evidentemente más o menos en la misma escala. Por ejemplo, los actuales Core i3 Sandy-Bridge sustituye en precio a los viejos Core i3 Nehalem, siendo en algunos casos un 30-50% más eficientes. Esto es en realidad un problema para vendedores con grandes almacenes, ya que se da el caso que tengan en sus almacenes procesadores de 3 o 4 generaciones diferentes, siendo a lo mejor los más nuevos incluso más baratos que los de generaciones más antiguas, y aun así infinitamente mejores. Que sucede? Que no pueden vender por debajo del precio de coste para ellos mismos, y por otro lado no pueden dejar de tener los nuevos modelos, los cuales no los pueden tener a precios prohibitivos porque no lo valen, y en cualquier otro lugar que no tengan estos problemas de almacenes eliminarían la competencia. Quiero decir con todo esto que no por poner la etiqueta de Sandy-Bridge estemos ante un producto más caro, pero esto es aplicable a Sandy-Bridge o a TODAS las arquitecturas que han ido saliendo estos años atrás. Claro que evidentemente SI es una excusa para intentar cobrar el doble a cualquier usuario no precavido.

Pues bien, Apple en un alarde de intentar mostrar que ellos tan solo “trabajan” con la mejor tecnología, lanza sus nuevos portátiles con Sandy-Bridge (a día de hoy hay infinidad de portátiles con arquitectura Sandy-Bridge, Apple lejos de ser pioneros suelen ser colistas) y como novedad especial es el anunciar por todo lo alto 3 sucesos: Primero Sandy-Bridge, Segundo la gran capacidad gráfica y tercero la nueva tecnología de Intel llamada “Light peak”.

Sobre Sandy-Bridge poco queda que decir. Evidentemente es una arquitectura que no solo ha sido una continuación y mejora frente a Nehalem sino que ha superado con creces todo lo esperado. El nuevo juego de instruccionese AVX y las nuevas mejoras introducidas han hecho que para la misma velocidad de reloj se pueda obtener un rendimiento de hasta un 50% en algunos casos… cosa que evidentemente es más que significativo. El problema aquí no es usar Sandy-Bridge, lo cual evidentemente es lo normal (más absurdo sería, y Apple sería capaz de ello, anunciarlos con arquitectura Nehalem). El problema aquí es el precio que se está cobrando por ello, sin contar además de la letra pequeña. Y es que el procesador Core i5 que Apple incluye (no el i7) es el Core i5 2410, que no solo es el Core i5 más bajo de toda la gama Sandy-Bridge, sino que también Intel le suprimió su tecnología de virtualización VT-d y la tecnología de Intel para seguridad TXT. Es cierto que no son funciones de primer orden para un usuario normal, pero dudo mucho que un usuario normal siquiera piense en comprarse un portatil de 13” por 1200€. Personalmente la Virtualización es fundamental (más aun si usas MAC OS), y para alguien que desea tener la máxima seguridad, TXT siempre es una ayuda extra.

Pero que podemos decir sobre esa supuesta evolución gráfica de los nuevos MacBook Pro? Sinceramente no es nada del otro mundo. Primero que de nuevo es engañosa, ya que su modelo de 13” NO posee un segundo adaptador gráfico!! Es decir, que por 1200€ te llevas a casa un portatil de 13” con gráficos integrados, por supuesto con memoria de Vídeo compartida con el sistema. Aun en los modelos que yo llamaría absurdos (absurdo pagar 2550€ por un portatil de 15” con un Core i7 bajo), lo que se incorpora es un adaptador AMD 6750M con 1GB dedicada. Personalmente creo que es un error garrafal que Apple haya cambiado nVidia por AMD. Este adaptador de vídeo podrá ser “decente” (tampoco nada del otro mundo), pero carece de funciones que hacen francamente un adaptador mediocre de nVidia superior. Quizás no sea superior en cuanto a velocidad de procesado se refiere, pero sí en cuanto a funcionalidad general. Hablo por supuesto de funciones como Physic y más concretamente CUDA. Un simple adatador de nVidia 310 (gama baja) es capaz de usar aceleración por hadrware en un sin fin de campos, cosa que AMD con su tecnología Stream no es capaz ni tiene el soporte para ello. Aquí el problema es que entraríamos en un debate aun mayor sobre que tipo de adaptador de vídeo es mejor que otro, debate que sinceramente no tengo muchas ganas de abrir, aunque como digo, personalmente prefiero nVidia por un buen puñado de razones, del mismo modo que prefiero procesadores Intel por otro buen puñado. Por otro lado, la tecnología de cambio de adaptador gráfico de nVidia, Optimus, es infinitamente superior a la tecnología de cambio de adaptador de AMD, lo que hace que sea otra lacra (desde mi punto de vista por supuesto) el tener que usar adaptadores AMD.

 

Por último tenemos una “novedad” que es cuanto menos graciosa, y veremos por qué. Desde hace ya muchos años Intel trabaja en una tecnología para transferencia de datos llamada Light Peak. Evidentemente, como cualquier tecnología basada en fibra, permite una transferencia de datos realmente ingente. Hasta aquí todo bien. Ahora la trampa. Apple es famosa precisamente por apoyar cualquier cosa que no sea un estandar (y cno estandar no solo me refiero a que no sea una proposición ISO, sino que no sea usado en su mayoría). Ejemplo de esto y que ahora sería un intento de venganza, sería la batalla que perdió con Firewire. Firewire fue (y de echo es) un tipo de puerto de comunicación que Apple desarrolló como apuesta entre él y USB. Hay que entender algo, cuando cualquier tecnología se convierte en un estandar, y dicha tecnología está patentada (o no está licenciada de forma libre), TODOS los que están detrás de ella cobran por el uso de esta. Esto quiere decir que cada puerto Firewire que existe en el mercado, aunque sea algo despreciable, llena las arcas de Apple. Lo que sucedió lo sabemos todos, Firewire no fue el éxito que aseguraba Apple que sería, y estos tuvieron al final que claudicar y comenzar a incorporar en sus dispositivos puertos USB (pues hasta la fecha solo incluían Firewire). A día de hoy es muy raro encontrar dispositivos Firewire, y casi todo se ha ido pasando a USB u otro tipo de conexiones, como por ejemplo eSata 2para dispositivos HDD/lectores/otros.

Otro ejemplo a esto que digo sería el puerto DisplayPort. Apple en vez de apostar por el estandar HDMI que es soportado en el 99.9% de todos los monitores/televisores HD del mercado, apostó por otro estandar, DisplayPort. Ambos vienen a ser prácticamente iguales, solo que el soporte para DisplayPort en el mercado es prácticamente Nulo. Esto quiere decir que cualquier usuario de las primeras y segundas generaciones de portátiles de Apple no podrán nunca conectarse a dispositivos por HDMI. En cambio, con los nuevos modelos Apple permitió al menos por medio de un adaptador que por supuesto ellos no venende, poder realizar dicha conexión. Como ya dije, solo es cuestión de tiempo que abandonen la idea ridícula y permitan HDMI.

Ahora entramos en otro debate. Apple de nuevo no quiere apostar por USB3.0, así que a preferido optar por Light Peak. Cualquier tecnología que sea superior es interesante, pero siempre y cuando sea una tecnología viable. Es decir, en este mundo no es mejor la tecnología más rápida, sino la tecnología que mejor se adapta, la tecnología que mayor soporte tiene. Los cambios en la sociedad actual vienen poco a poco, sin pausas, pero poco a poco, y solo cuando TODOS están mas o menos de acuerdo. De nada sirve que se puedan transmitir datos a la velocidad de la luz si el dispositivo que está enviando o recibiendo los datos lo puede hacer a la velocidad del sonido. Pues bien, esto es un poco lo que sucedió con Firewire. Light Peak permite una velocidad de aproximadamente el doble de la velocidad actual que permite USB3.0, el problema es que dicha velocidad tiene a día de hoy poco sentido. Me explico. Más del 50% de dispositivos que conectamos a nuestros PCs serían sin duda alguna memorias Flash, HDD externos, Mandos/WebCam/otros, dispositivos móviles. Para este 95% de dispositivos que conectamos a nuesetros equipos, USB2.0 sería más que suficiente, quedanto tan solo fuera los HDD externos y alguno más. Con USB3.0 podríamos conectar a máxima velocidad Arrays en RAID sin problema alguno de muchos HDDs en paralelo sin problema alguno. Evidentemente nadie discute aquí la velocidad de Light Peak, pero no es necesaria. USB3.0 tiene además la ventaja de ser completamente compatible con USB2.0/1.1, y otra peculiaridad importante, posee un menor consumo energético (bastante menos). Actualmente no hay prácticamente ningún dispositivo externo Light Peak, pero como he dicho por una razón muy simple, si el dispositivo puede funcionar sobre USB2.0 se hará para USB2.0, y de no ser suficiente casi con toda seguridad se optará por USB3.0 antes que Ligh Peak, por una sencilla razón de compatiblidad y del precio de la tecnología.

En un principio se hablaba también de la posibilidad con el tiempo de que Light Peak sustituyese todas las conexiones externas de nuestro PC, incluyendo HDMI por ejemplo, pero evidentemente esto está aun a muchos años, y siempre y cuando claro Light Peak se convirtiese en una tecnología de éxito, cosa que posiblemente no lo sea. Hay que entender algo. Actualmente el mayor fabricante del mundo de placas base es ASUS posiblemente, y si este y otros tantos no proveen soporte para Light Peak no es porque no puedan o les salga excesivamente caro, sino porque no es necesario. Creerme que el día que esto sea necesario, TODAS las placas del mundo, sean para sobremesa o portátiles incluirán dicho puerto. Pero claro, no hablamos de gente normal, hablamos de Apple, y si pueden colgar la etiqueta de que posee algo nuevo, aunque sea la tecnología mas absurda del mundo, lo harán. Lo hicieron con Firewire, lo hicieron con DisplayPort y lo hacen ahora con Light Peak. Repito! no digo que las tres tecnologías citadas sean malas ni mucho más mejos, simplemente digo que es tener ganas de querer meter por los ojos algo que realmente no es necesario, y por supuesto cobrarlo como si fuese lo más necesario del mundo. Es lo que sucedía con los SSD de su MacAir. Salieron los Macbook Air y que llevaban todos discos duros SSD, y muchos dijeron que era la tecnología del futuro, que es la evolución lógica, que… pero entonces… cual es la razón por la que los Macbook Pro no se lanzan con SSD en vez de discos duros tradicionales? Simple, porque el precio lo dispararían aun más de lo que ya lo tienen.

 

¿Conclusión? Esta vez no me voy siquiera a molestar en comparar las dos configuraciones de Apple citadas con portátiles existentes en el mercado concretos (que podría, pero no tengo ganas de escribir demasiado). Un Portatil de 13 pulgadas Core i5 2410M con gráfica integrada, 4GB de DDR3 y un HDD de 500GB cuesta según Apple 1200€. Lo que Apple no dice es que por ese precio en la competencia no tienese un Core i5 2410M de 13” y gráfica integrada, sino que encuentras un Core i7 2720QM (el mismo que veremos luego en la configuración de 2550€) y con gráfica dedicada nVidia 460M (mas el adaptador de Intel HD por supuesto) que desde mi punto de vista es muy superior a la AMD 6750M que montaría Apple en su configuración de 2550€. Es decir, sí, Apple cobra a 2550€ algo que en la competencia lo puedes encontrar por aproximadamente 1200-1300€, y cobra a 1200€ lo que en la competencia te puede costar 600-700€. Eso sí, posiblemente en la competencia no encuentres soporte para DisplayPort ni para Light Peak, sino para HDMI, USB3.0 y posiblemente eSATA.

Y para evitar a fanboys a las preguntas de siempre tales como: Apple está siempre a la última, La calidad se paga, no hay nada mejor por ese precio… en serio, si de verdad pensáis eso, no leer las palabras de este pobre redactor, os invito a Googlear, informaros bien de las tecnologías que existen, su impacto en nosotros, las necesidades, la calidad de los componentes… no solo lo que se lee en un blog, en la wikipedia o en cualquier lugar a fin de cuenta escrito por personas a favor o en contra. Si queremos saber de procesadores Intel por ejemplo, lo mejor es acudir a la fuente directamente, a la documentación oficial de Intel. Si queremos saber sobre precios lo mejor será comparar precios en las tiendas más grandes de Internet para productos de tecnología y así tener una idea. Y así con todo, no tomar lo que dicen en un foro o un blog por verdad absoluta, que no digo que sea falso!! si digo que hay mucha desinformación, y que si queremos saber algo no está de más contrastar las cosas.

Android: Dirección para aportes propios y otros

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

Con el fin de compartir el diferente stuff de Android que voy usando, creando o recopilando, creo que es mucho más conveniente dejar un “pequeño almacén” visible con todas esas cosillas, de ese modo evitar constantemente publicar enlaces concretos a recursos concretos, tan solo tendré que dar la misma dirección de siempre y cada cual que se sirva.

Además, generalmente uso muchas más herramientas, programas, utilidades, modificaciones… que realmente nunca publico porque o son para uso propio o simplemente veo absurdo escribir nada para ello. Por otro lado también puedo tener colgado lo que yo mismo pueda necesitar en un momento dado.

¿El “problema”? Habrá con el tiempo cada vez más material, el cual no implica ni mucho menos que tenga o deba de ser usado por muchos, es por así decirlo parte de “mi material”. Habrá cosas que a alguno les será útil, otras que serán completamente inútiles para la mayoría, y posiblemente haya otras tantas que serán completamente inútiles para mí mismo. Algunos serán programas, otros serán paquetes zip para usar en recovery, otros contenido comprimido…

Dicho esto, y aunque cuando tenga tiempo le daré un lock más bonito, dejo lo que ya existía y meto dos versiones diferentes .zip listos para meter por recovery con la nueva versión de Market 2.3.2. El Market es exactamente el mismo en los dos zips, la diferencia es tan solo el intérprete del Script de instalación… es decir el programa de instalación por así decirlo.

 

http://android.theliel.es/

 

San Valentín: Teóricamente, Prácticamente y Personalmente

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

Hoy es uno de esos días más curiosos que existen para nosotros. Prácticamente todas las personas tienen una opinión personal respecto a San Valentín y generalmente se resumen en dos: Odian San Valentín y creen que es una estupidez por el motivo que sea o por el contrario toman el día como la sublimación del amor o el cariño. Yo creo que las dos opiniones son una cagada, y me pregunto sinceramente si la mayoría conoce la historia real de San Valentín. Por cierto, un claro ejemplo más de la manipulación de la Iglesia en la sociedad.

 

La historia real se remonta al imperio Romano y en principio no tendría que tener mayor importancia. El emperador Valente y su hermano digamos que murieron, y casualmente fue el día 14 de Febrero. Se les honró con ser mártires y santos, así que el día 14 de Febrero paso´a ser el día de San Valentín, evidentemente en honor de estos personajes, personajes que poco o nada tenían que ver con el romanticismo o el amor. Y es aquí donde entra la iglesia.

En aquellos tiempos la natalidad era un problema, los niños morían sin cesar con lo que tener mucha descendencia era para ellos regalo de los dioses paganos de la época, al igual que el no poder concebir era significado de maldición, brujerías y otros. Los Romanos, muy listos ellos, para poder lograr esos favores de los dioses solían realizar todo tipo de supuestos ritos mágicos y fiestas, con el fin de que los dioses contentos los premiasen con una mayor descendencia o aumentar la fertilidad de las mujeres,  y digamos que la más famosa de estas “fiestas” o ritos era una llamada “Lupercalia”. Básicamente el ritual consistía en que los supuestos sacerdotes ungían “látigos” en sangre de animales que anteriormente sacrificaban para ir azotando a los files. Se suponía que la sangre de los animales en su cuerpo les otorgaba de nuevo la virilidad, así que el “rito” (más bien una orgía) acababa en el mejor de los casos cada uno es sus casas con sus mujeres, a aprovechar que estaban ungidos con la sangre de los animales para poder fecundar a las mujeres. Visto de un modo simplista se podría ver como una fiesta de sangre y sexo. Curiosamente dicha celebración se llevaba a cabo el día 15 de Febrero.

Con los años, un Papa prohibió toda celebración, fiesta o rito pagano, persiguiendo a sus adoradores y condenándolos a muerte por adorar a falsos dioses y tener creencias en las viejas tradiciones. Por supuesto esto no evitó que se dejasen de practicar de forma tajante, y en este caso concreto, Lupercalia, pasó a celebrarse un día antes, el 14 de Febrero, y se le cambió el nombre por la fiesta de San Valentín. Claro que para poder eplicar cualquier conducta o acto “amoroso” inventaron historias sobre que Valentín era el protector de los enamorados. Una buena forma de encubrir la verdad.

 

Hoy la historia es otra. Como casi todo lo que tenemos en la sociedad se convierte en un simple negocio para sacar el dinero al que más y al que menos. Que si hay que llevar algo rojo para decir que se está enamorado, que si hay que regalar un corazón, que si unas flores, que si una carta, que si hoy todo el mundo tiene que quererse y amarse… en fin, como otros muchos llaman al día “San Tontín”. Sabéis cuanto cuesta una sola rosa hoy? al menos 3 veces más de lo que costaba ayer o de lo que costará mañana.

Pero lo mejor de todo no es eso, lo mejor de todo es que es la excusa perfecta de la mayoría para lavar su conciencia de todo el año, y decir: “Bueno, para eso está San Valentín”. Así, llega el día 14 de Febrero y vemos personas que jamás han comprado una sola flor a sus parejas con ramos enormes!! Siempre me he preguntado si el tamaño de dichos ramos es inversamente proporcional al caso que le han hecho a sus mujeres en los 364 días restantes.

 

¿Mi versión? Creo que San Valentín debe de ser un día más para si se quiere demostrar lo que se siente por sus respectivas parejas. Me parece bien que se aproveche un día en el año para celebrar en cierto modo el cariño o el amor, pero no una excusa para cumplir con nosotros mismos. Si jamás has comprado una flor o regalado nada a tu pareja, para que lo haces hoy? Me gusta siempre tener un bonito detalle cuando llega este día con esa persona especial, pero nada más especial del que haya podido tener con ella el día antes, el día después, o cualquier otro día del año. Hoy no es una excusa para comportarse de un modo que no se es, porque si es así poco valor tiene, para eso prefiero sinceramente que no se me regale nada. Es más, es curioso que la mayoría de los regalos que se hacen hoy son tirando de billetera, cuando bien podría ser algo tan simple como una carta o cualquier sorpresa tonta. El cariño o el amor no se compra… o mejor dicho, el cariño y el amor de verdad no se compra (Todos sabemos que a día de hoy la mayoría compra y vende todo al mejor postor, incluyendo por supuesto los sentimientos).

Así que bueno… aunque nunca es tarde para tener un detalle más especial con esa persona, evitemos caer en las redes del consumismo o intentemos comprar los sentimientos. Lo detalles sinceros e importantes no cuestan dinero, no suelen ser rebuscados… simplemente son eso, sinceros. Quien no lo entienda así el resto de los 364 días del año… que no lo haga, no es un reproche, cada cual es diferente, él/ella no lo ve así y no sucede nada, lo que es una estupidez hacerlo cuando no se siente. ¿Yo? Sinceramente este año no tenía intención de tener ningún detalle con nadie en especial, pero mi vida es casual, y al final sí he tenido ese “regalo” especial a esa persona que realmente se lo merece todo. Y lo mejor de todo es que ni ha salido de una tienda, ni me importa si esa persona se entere siquiera. El mejor pago que se puede obtener de esa persona no es aprecio, no es cariño ni es amor, es una simple sonrisa sincera.

 

feliz San Valentín o San tontín para todos. Y un Te quiero para “mis niñas”

“Al menos, me gustaría ver un día en el que el amor se ponga a la altura de la ambición” [anónimo]

Politiqueo nacional para despotricar un poco: Creo que Franco estaría orgulloso de él

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

Antes de comenzar, dejo las dos frases que me han hecho más gracia en lo que vamos de año, luego veremos por qué:

“Estoy alucinado. Cerrar mi negocio es una prevaricación. El pueblo está conmigo, que vengan Griñán y Zapatero a cerrar. Moriré matando por defender mis derechos frente al gobierno marxista y terrorista”
“No hay Gobierno que me haga cerrar mi negocio ni pagar la multa”

 

La ventaja de ser un tanto Freelance y otro tanto rarito, es que hoy me gustaría comentar una noticia que acabo de leer en “El País”, para nuestros amigos internacionales, es un Diario nacional.

Bueno, como alguna vez he comentado no me gusta hablar de politiqueo porque la experiencia me dice que no son muchas las personas que existen en este país que tiene una posición moderada ante sus ideas. Con moderadas no me refiero a ser políticamente de centro, sino a personas que aun siendo de izquierdas o de derechas pueden sentarse a tu lado y entablar una conversación sobre cualquier tema de actualidad política respetando tus ideas, personas que no tienen problemas en criticar la labor de sus representantes políticos cuando estos la cagan. A fin de cuenta esto es lo mismo que cuando hablo de Apple. Cualquiera puede tener una idea, lo que le gusta o lo que no, sus necesidades… pero por desgracia hay pocos Fans de Apples que a día de hoy me han dado razones completamente comprensibles y explicadas de la mejor forma posible para que se puedan entender.

Volviendo a a la noticia que acabo de leer. Yo no sé mis lectores, y hablo por mí mismo, yo creo en el estado de derecho que existe en España. Evidentemente existen multitud de leyes en las que estoy completamente en desacuerdo, al igual que otras muchas las apoyo. Pero no solo leyes orgánicas, sino que podría decir lo mismo de la constitución que nos ampara a todos. Pero comprendo que las leyes no se hacen ni se hicieron para dos personas, sino, teóricamente por supuesto, en pos de un bien común. Eso quiere decir que aun cuando existen leyes que me parecen completamente injustas, tengo que respetarlas, porque es mi País, porque yo también soy parte de la sociedad, porque intento comprender el por qué existen leyes que me parecen injustas. Y ojo! Esto sucede esté quien esté en el poder.

A comienzos de año, se hacía efectiva como todos los españoles sabrán la Ley anti-tabaco. De nuevo para nuestros amigos internacionales, para resumir mucho la Ley prohíbe fumar en cualquier lugar público cerrado o en cualquier espacio abierto cercano a parques infantiles o con niños alrededor. Es decir, que está completamente prohibido fumar en Pubs o discotecas, bares, comercios… en fin. No voy a entrar en si es justa o no es justa la Ley, si puedo decir que como No-Fumador que soy (jamás he dado siquiera una calada a un cigarrillo) para mí es una bendición poder ir a cualquier pub, discoteca, tienda… sin tener que salir de allí oliendo a perro muerto y con la garganta destrozada. Del mismo modo tampoco he criticado jamás a ningún fumador cuando antes sí era legal fumar en tales sitios, si no podía aguantarlo simplemente me iba, no montaba un escándalo.

En toda España la Ley ha sido más o menos bien recibida. Evidentemente siempre aparecen algunas críticas, lo normal en estos casos, como algunos dueños de locales diciendo que la ley iba a arruinarlos. Evidentemente de nuevo, esto no ha sucedido, se fuma menos y los locales están limpios de humos. ¿Que sucede? Que como todas las cosas que suceden en este país, aquí siempre tenemos al (como definirlo de una forma suave…) al graciosillo de turno. Por supuesto, “Graciosillo” no es más que un eufemismo para lo que pienso de esa persona. Ya desde los primeros días en los que se aplicó la Ley, el lo tenía claro, y colgó el siguiente cartel:

“Ante la inminente entrada en vigor de la ley anti tabaco (cortina de humo creada por nuestro gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España), les informamos de que como negocio privado, haciendo uso de lo que nosotros entendemos son nuestros derechos, dicha ley no será aplicada en nuestro establecimiento. Pedimos disculpas a toda aquella persona que se sienta perjudicada”

Bueno, en realidad esta noticia en particular no es nueva, es algo que posiblemente recordará de primeros de años, eso sí, no deja de ser gracioso como esta persona está diciendo que se tenga respeto por sus actividades cuando el expresa todo el desprecio del mundo por los representantes electos de la mayoría de toda España. Puedes no estar de acuerdo con la Ley, puedes dar tu opinión… lo que no puedes es decir con toda la poca vergüenza del mundo 3 lindezas que has soltado: Primero, me duele enormemente escuchar de un paisano Andaluz (y por supuesto Español) que el gobierno ha sumido a España en una destrucción Masiva. Esto sea cierto o no lo sea (cosa que evidentemente no es cierto) está mostrando un total desprecio no al gobierno actual, sino a más de la mitad de la población que no piensan como él. Para este señor o piensas como él o eres que… un indeseable? Pero hay más, asegura que no solo España lleva 7 años en una destrucción masiva, sino que todo es un montaje para que la mayoría de los Españoles no se den cuenta de ello… de nuevo, él es el único inteligente que se ha dado cuenta de ello. Y en tercer lugar, me hace gracia como dice que haciendo uso de sus derechos (cuando le interesa habla de derechos) la ley no será aplicada a su establecimiento por ser un negocio privado (lo cual si fuese completamente cierto sería verdad y no tendrían que dejar de fumar, pero es un restaurante). Y para terminar tiene la poca despachatez de pedir disculpas a cualquier persona que se sienta perjudicada.

En fin, eso sucedió hace ya tiempo y como era de esperar las denuncias comenzaron a llegar. Si realmente era un local privado, tendría que haber sido consecuente con ello, pero nada más lejos, simplemente colgó el cartel y listo. Que se tenga derecho de admisión no implica que puedas evadir una ley simplemente porque te parezca injusta. Lo gracioso es que las multas llegaron, y hace solo unos días se daba a conocer la multa que la Junta le imponía, 145.000€. Esta multa puede parecer abultada, pero las multas que se están imponiendo dependen de las medidas que tome el responsable, las veces que se vuelva a repetir la situación… Pues bien, este agradable señor no ha podido simplemente acatar la ley por segunda vez e ignoró la multa. Ante la negación evidente, se propuso el cierre temporal del restaurante hasta que se resolviese la causa, y es aquí donde este señor convierte en un monólogo cómico todo lo que dice.

Lo primero fue unos representantes de Sanidad a notificarle orden en mano que tenía que cerrar el local. Lejos de hacerlo y burlándose de los funcionarios invitó a los presente a una ronda. Más tarde los mismos representantes de Sanidad fueron escoltados por Agentes para dar curso a la orden, a lo que espetó que tan solo la guardia civil y con una orden judicial los sacarían de allí. Después de unas horas de dialogo parece que claudicó, pero por supuesto no sin antes decir cosas como:

“La policía va a cerrar el negocio. No lo cierro yo, me obligan judicialmente. Esto no termina aquí”
“He decidido no oponer resistencia por mi mujer y mis hijos”
“Por supuesto que voy a alquilar otro local y voy a permitir fumar en él”

Y mis dos favoritas:

“Estoy alucinado. Cerrar mi negocio es una prevaricación. El pueblo está conmigo, que vengan Griñán y Zapatero a cerrar. Moriré matando por defender mis derechos frente al gobierno marxista y terrorista”
“No hay Gobierno que me haga cerrar mi negocio ni pagar la multa”

¿Este señor ha llamado al gobierno que ha votado prácticamente la mitad de los Españoles terrorista y marxista? Ha dicho que morirá por defender sus derechos?
¿Este señor ha dicho que está por encima de la ley y que él no tiene que rendir cuentas a nadie?

Señor mío… usted perdóneme que le diga no está por encima de nadie. Me da igual que sean fascista o comunistas, aquí la ley es la que hay, mejor o peor, pero si tanto te gustan otro tipo de leyes que si cumples y te beneficias de ellas, cumples también las que no te gustan. Llamar al gobierno terrorista o marxista es llamar no al gobierno, sino a España, ya que estos son sus representantes políticos amigo mío, sí, esa España que según tú defiendes, y que tan solo insultas. Usted tiene derechos, y al mismo tiempo obligaciones y responsabilidades. Pero no solo usted, sino cualquier ciudadano Español Al igual que usted cree tener el derecho de estar por encima de la Ley (que personalmente creo que es completamente constitucional), existen no cientos sino millones de Españoles que también tienen sus derechos, como por ejemplo disfrutar de aire limpio en cualquier lugar público cerrado. ¿Que pasa que usted es el único que se creen en el derecho de hacer lo que desee?

Si pudiese tenerlo delante sabe que le diría? Que es una pena que no aplicasen la multa más alta, que es una pena que no fuese llevado esposado a comisaría por negarse a acatar un ordenamiento y fuese puesto a disposición judicial por alteración del orden.

Pero lo que más lamento, es no poder decirle a la cara que como Español y Andaluz que somos, me avergüenzo solo de pensar que vivo en el mismo País que usted.

Google + Apache = mod_pagespeed

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

Hace unos días, estaba optimizando en la medida de lo posible el blog para que mis visitantes pudiesen cargar la web de una forma más veloz y con menos carga, cosa que siempre es deseable, no por mi blog en concreto, sino para cualquier web que exista. Y me topé sin querer entre una cosa y otra con un mod interesante para Apache. La sorpresa fue cuando el mod corría a cargo de Google. Es posible que la noticia no sea nueva, pero la verdad desconocía este módulo por completo.

Cualquiera que le guste la programación HTML o que haya profundizado aunque sea un poco de la web antes o después termina por encontrar la herramienta Firebug para Firefox (evidentemente). Esta herramienta es maravillosa, esto lo sabe bien cualquier programador HTML/PHP/CSS que pueda estar leyendo, desde el análisis de la propia web, edición insitu, depuración de JS, modificación CSS al instante, cabeceras HTML, peticiones…. francamente es de las herramientas más útiles que existen. Pues bien, desde hace ya bastante tiempo Google mantiene un complemento a este complemento llamado PageSpeed.

PageSpeed permite desde FireBug analizar cualquier web en busca de problemas conocidos de rendimiento, por poner unos ejemplos desde que la web no usa compresión, las imágenes están mal comprimidas, peticiones DNS en demasía, consejos para optimizar el código, código JS o CSS repetido, errores en el código JS o CSS, fallos en las cabeceras que se están recibiendo desde el servidor y como mejorarlas… en fin que hace un chequeo a fondo y en unos segundos. Es muy útil porque no solo identifica posibles problemas (y digo posibles porque evidentemente la aplicación no es perfecta y pueden aparecer falsos positivos) sino que ademas primero valora de 1 a 100 la puntuación de tu site, y segundo porque a cada problema expone si quieres una explicación detallada e igualmente los pasos a seguir para solucionarlos.Esta herramienta se hace fundamental desde por las malas prácticas que se tienen a la hora de programar como simplemente la comodidad. En cambio, no nos damos cuenta que simplemente con 3 tonterías y media, podemos hacer que una web sea 3, 4, 5 veces más rápida. Y todo ello sin costo alguno. Es lo mismo que sucede con la seguridad, los programadores a veces son verdaderos genios en la construcción de algoritmos, pero muchas veces pierden por ello otros puntos como las optimizaciones o la seguridad. En el caso de las web suele ser un poco lo mismo, cargar la web más rápidamente!! lo cual por supuesto influye las imágenes, la comprensión, las peticiones a los servidores, el caché… un sin fin de detalles. Esto además si contamos con los dispositivos portátiles es aun más importante, dado que estos muchas veces tienen limitaciones de transferencias, lo cual una web menos pesada implica también pagar menos.

Bien, la noticia no es por PageSpeed que funciona muy bien, sino que Google ha tenido o tubo una mejor idea. Ya tenemos la herramienta para detectar posibles problemas, ¿por qué no crear un módulo para Apache que pueda de forma automática corregir algunos de esos problemas? Este se llama mod_pagespeed. Evidentemente no es un módulo que sea necesario en muchas ocasiones, pero en muchas otras puede resultar francamente sorprendente!! podemos ahorrarnos varios segundos en cargar una web simplemente por especificar 3 cosas en la configuración del módulo. Lo sorprendente del caso es que el módulo funciona francamente bien.

Por ejemplo, hablemos de las imágenes. Una simple imagen jpg sin optimizar a una imagen jpg o png optimizada de tamaño medio puede tener un ahorro de la mitad de bytes. en la web, todo contenido gráfico suele ser imagen, luego es muy importante tener estas cuestiones presentes. Así por ejemplo si tampoco vamos a usar la resolución de la imagen original, lo ideal es redimensionarla al tamaño que vayamos a usar en la web. Son prácticas que como digo a veces por dejadez o simplemente por desconocimiento no hacemos, lo que se traduce en un tamaño muy superior de carga.

Como he dicho lo que hace este módulo de Apache es realizar muchas de las sugerencias que nos brinda PageSpeed al vuelo. Algunas de las maravillas que hace:

  • Extender el caché (el tiempo de vida de los elementos de la web), de forma que el contenido estático solo se actualice cada mucho tiempo, por supuesto si se detecta modificación en el contenido se refresca
  • Conversión y redimensionado automático de las imágenes. Ojo! evidentemente todo esto se hace al vuelo, no se modifican los archivos de origen, solo como Apache los sirve a los usuarios.
  • Eliminación de los retornos de carro y espacios en blanco de nuestro código HTML (generado por PHP o HTML puro) que pueda ser eliminado, con lo que no solo se sanea el código sino que el tamaño disminuye.
  • Minificación/Compactación de JS y CSS, con lo que el tamaño disminuye.
  • Unificación de CSS en un solo arcivo, con lo que se ahorran peticiones al servidor
  • CSS y JS directamente en el código HTML si son trozos pequeños, con lo que así se evita realizar al servidor una petición extra por dichos archivos externos
  • Eliminación de los comentarios en el código
  • Control sobre cualquiera de los parámetros necesario para las tareas indicada: Umbrales, tamaños, páginas o contenido a excluir/incluir…
  • Otros…

Como he dicho lo mejor es que funciona. Una vez configurado el módulo (ya sea desde Apache o con .htaccess) tan solo hay que ver las cabeceras que nos envía el servidor, así como el código fuente final de nuestra web. En mi caso, si cualquiera lo comprueba, verá que el código es completamente compacto, sin comentarios, limpio y saneado. Evidentemente todo esto puede hacerse a mano y de forma permanente en nuestro código, la facilidad aquí es que todo el trabajo lo hace Apache por nosotros. Evidentemente esto no es “gratis”, estamos forzando a Apache que antes de servir nuestro contenido lo prepare, lo cual si nuestro servidor no tiene suficientes recursos se producirán retrasos a la hora de servir el contenido, y al final puede ser peor el remedio que la enfermedad.

Como todo, es cuestión de probar un antes y un después. Desde mi experiencia funciona genial, aunque aconsejo siempre realizar ciertas tareas a mano y mantener en lo posible el código limpio sin acudir a otros sistemas. Como retoque final es perfecto. Evidentemente hay muchas otras optimizaciones que pueden hacerse y que el módulo en cuestión no podrá realizar, pero para eso también disponemos de PageSpeed como extensión de Firebug, que continuará siendo herramineta fundamental.

Una web optimizada de otra que no lo es no es algo a tomar a risa, hablamos de webs que pueden disminuirse a 4 veces menos y tener retrasos infinitamente menores. Todos queremos tener redes más potentes, navegar con más rapidez y fluidez, pero todo eso no es posible si tenemos prácticas que llevan a relentizaciones y al mal uso de los recursos de los servidores. Yo no suelo leer mi blog, no suelo abrirlo, a mí no me afecta que mi web se abra más rapida o más lenta. Pero si me importa que todo lo que aloje sea más eficiente, que mi servidor funcione mejor y que por supuesto la experiencia del usuario sea al menos aceptable. Eso hace que en la medida que pueda ir haciendo el blog más accesible, más cómodo y más rápido, estará bien justificado.

Un ejemplo de mi configuración actual del módulo:

ModPagespeed on
ModPagespeedAllow *
ModPagespeedEnableFilters extend_cache,remove_comments,remove_quotes,collapse_whitespace,combine_css,rewrite_css,rewrite_javascript,rewrite_images,inline_css,inline_javascript

 

Response Headersview source
Date Thu, 10 Feb 2011 18:50:13 GMT
Server Apache
X-Pingback http://blog.theliel.es/xmlrpc.php
Expires Wed, 11 Jan 1984 05:00:00 GMT
Cache-Control no-cache, must-revalidate, max-age=0, no-store
Pragma no-cache
X-Mod-Pagespeed 0.9.14.6-373
Vary Accept-Encoding
Content-Encoding gzip
Connection close
Transfer-Encoding chunked
Content-Type text/html; charset=UTF-8

 

Lo último por ejemplo que añadí fue la traducción automática de Google para navegadores configurados para otros idiomas (de nuevo gracias Google), cosas que cuestan muy poco de trabajo realizarlas y que puede hacer que mi blog sea más accesible para nuestros amigos de habla no hispana. Ojo!! Recordar que mi blog no se monetiza de ningún modo, no solo no es una fuente de ingreso sino de gasto propio. Con esto quiero decir que el interés que pueda o no tener en que mi blog sea más o menos “visible” y accesible a todos es meramente una cuestión de altruismo hacia vosotros. Pero creo firmemente que muchos os los merecéis, grandes personas hay detrás de mis lectores.

Un saludo a todos,

Theliel.

Volver a arriba

Sobre Mí

Cambiar a la versión para móviles

Creative Commons License
Alma Oscura por Theliel is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 Unported License.
Basado en el trabajo de blog.theliel.es.
Para otros permisos que puedan exceder el ámbito de esta licencia, contactar en blog.theliel.es/about/contactar.