Archivar por octubre, 2012

Nexus 7 Vs Ipad Mini | Nexus 10 Vs iPad 4

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

La guerra está servida… aunque a estas alturas y con la agresividad con la que Google quiere zanjar el asunto, todo parece que está más que sentenciada.

Google tenía planeado lanzar un evento este 29 de Noviembre en Nueva York, pero por causa del huracán Sandy fue cancelado. No obstante, eso no impidió que lanzase sus novedades: Nexus 4, Nexus 7 (mejorado) y Nexus 10. Estos lanzamientos por otro lado coinciden casi en fecha con el propio iPad mini de Apple, y no demasiado del iPad 4, con lo que me ha parecido buena idea ponerlos todos juntos en una tabla a ver que pasa. Veamos una pequeña comparación cualificable, en la que pediría especial atención al precio, que es cuanto menos interesante:

 

 

-Fecha de fabricación:

En este caso, 3 de los 4 productos están al salir del horno, de echo ahora mismo no se han servido aun ningún Nexus 10, iPad Mini o iPad 4. En el caso del Nexus 7 hay que indicar que ya lleva unos meses en el mercado, y por consiguiente al ritmo que avanza este tipo de tecnología debería de quedar atrás que el iPad Mini (con quien compite).

 

-Precio

Creo que uno de los puntos más importantes sin duda. Puede que para los ricos despreocupados esto no sea un factor demasiado importante, pero teniendo en cuenta que esos ricos despreocupados tan solo son una minoría, hay que decir que para la gran mayoría el precio es un punto a tomar muy en cuenta. Tampoco es cierto eso que piensan muchos snobs “Cuanto más caro mejor”, es la gran mentira repetida a lo largo de los años, pero es simple… si es caro y ellos son los únicos que pueden pagar eso es que es un producto tan solo para destacados. Es triste esta forma de pensar pero lo cierto es que por desgracia más de las personas que pensamos piensan así. Sea como sea, veamos que nos dice el precio.

Dentro de la lucha entre Nexus 7 e iPad Mini el precio es descaradamente desproporcionado. En sus modelos más básicos la diferencia es de 130€ a favor de Nexus 7, pero si nos vamos a los modelos de 32GB con datos, la diferencia se dispara a 260€. Es decir, que entre los dos dispositivos de 32GB de WIFI+Datos, el Nexus 7 cuesta 260€ menos!! No es solo una barbaridad, es que si miramos los números, por 559€ que desembolsaríamos por un iPad Mini de 32GB con WIFI+datos podríamos sacar un Nexus 10 de 32GB (eso sí sin datos) y aun así nos ahorraríamos 59€ que podríamos invertir en un adaptador 3G USB para conectar a nuestro tablet. Quien quiera verlo de otro modo, el precio del iPad Mini puede casi doblar el precio del Nexus 7.

Dentro de la lucha entre Nexus 10 e iPad 4 el precio no es tan fragante como en el caso anterior, aunque ello no quiere decir que no sea también importante. En el caso del Nexus 10 aun no hay modelo con WIFI+Datos, aunque es de suponer que el precio incrementado será igual que en el caso del Nexus 7 (unos 50€ más). Sea como sea, tanto en el modelo de 16GB como en el de 32GB el Nexus 10 es 100€ más barato. Para quien ande despistado, sí, la diferencia es menor que con el iPad Mini Vs Nexus  7 (130-260), pero hablamos aun así de 100€ de diferencia, un 25% más caro.

Por supuesto, el precio por sí solo no nos dice nada, puesto que si un producto es infinitamente superior a otro tiene que verse reflejado también en el precio. Al igual que no podemos decir que lo caro es siempre mejor, tampoco podemos decir que lo barato es siempre lo mejor. Por eso es necesario el resto del artículo, sino habríamos acabado aquí. Hay que ver que compramos por todo ese dinero.

 

 -Procesador

Apple a optado en el iPad Mini por usar el mismo procesador que el iPad 2, con lo que Apple puede reutilizar sus procesadores fabricados y no usados para sus iPad 2. Esto es una solución efectiva y económica, el problema es que es un procesador bastante viejo en los tiempos que corren, y no es ni de lejos comparable al poder del procesador del Nexus 7 con la arquitectura Tegra 3 de 4 núcleos. Esto no hace del Nexus 7 más eficiente y más rápido solo en su CPU, sino que también en su GPU (apartado gráfico). Ambas arquitecturas están basadas en Cortex A9, el iPad mini un procesador de doble núcleo a 900MHz-1GHZ mientras que el Nexus 7 lo hace con 4 núcleos a 1.3GHz cada uno, y sobre el apartado gráfico poco que decir, más de lo mismo.

Aquí no termina todo, y es que mientras que Apple ha dotado al iPad Mini con 512MB de RAM, el Nexus 7 anda sobre 1024MB (1GB) de RAM, es decir el doble. Como ya he dicho en otras comparativas, la RAM es solo necesaria cuando se usa, pero en cualquier caso 512MB me parece algo pobre en los días de hoy. Se ve que con esta reutilización de componentes Apple quiere que le salga barato la fabricación del iPad Mini, y con los precios tan altos se garantiza un beneficio más grueso que nunca

En el otro frente, vemos como Apple con el iPad 4 reutiliza en este caso el procesador A6 del iPhone 5, manteniendo prácticamente todas las características de este. Si tengo que hacer una aclaración, ya que en la comparativa del iPhone 5 dije que el A6 usaba la arquitectura ARM Cortex A15, lo cual no es cierto, al parecer Apple usó CortexA9. Eso quiere decir que en este caso estamos igualmente ante un procesador ARM Cortex A9, de doble núcleo a 1.4GHz cada uno. El Nexus 10 en cambio si se ha actualizado para usar la arquitectura Cortex A15 de la mano de la plataforma Exynos 5. Puede pensarse que no tiene sentido que el Nexus 7 se base en un procesador de 4 núcleos y el Nexus 10 tan solo en uno de dos, pero os recuerdo que no de núcleos vive el hombre, ni tampoco de GHzs. La arquitectura aquí dice más que nada, y en igualdad de condiciones un Cortex A15 es en bruto un 40% más rápido que un Cortex A9. Dicho de otro modo, es más que evidente que el procesador Exynos 5 sobrepasa en todo al A6X de Apple que usará en su iPad 4.

Para terminar, Samsung se ha asegurado que el Nexus 10 vaya sobrado, con 2048MB de RAM, frente a los 1024MB que montará Apple en su iPad 4. De nuevo una diferencia del doble.

Como vemos, en el caso de rendimiento, velocidad y uso de la última tecnología, la familia Nexus da una buena paliza a la familia iPad.

 

-Pantalla

La pantalla suele ser otro de los detalles escabrosos. Apple continúa con su marketing en asegurar que no hay nada mejor que sus pantallas retina las cuales tienen más definición que ninguna y los mejores colores. El problema es que lo de los colores hace tiempo que se desmintió, y por si fuese poco, ahora como veremos, sus pantallas retinas se han quedado “turbias” ante las pantallas de la competencia. Esto no quiere decir que sean malas, ni mucho menos, lo que quiere decir es que tampoco pueden decirse ya que tengan mayor definición.

Siempre he dicho que los dpi son muy importantes, aunque dependen más que otra cosa de la distancia de visionado. Cualquiera que lea comparativas mías pasadas siempre he dicho lo mismo, más mejor pero… es necesario? No. En este caso son las pantallas Nexus con mucha más definción, pero igualmente digo lo mismo que decía hace un año cuando las pantallas de Apple tenían mayor definición: A ciertos niveles, es imposible captar diferencia alguna.

En cuanto al tamaño, primero, es cierto que no poseen exactamente las mismas proporciones y tamaños, pero las diferencias en números (no en pulgadas) son casi los mismos. Así por ejemplo Apple en el iPad mini no usa 7 pulgadas realmente, sino 7.9, mientras que el Nexus 7 son 7 pulgadas exactamente. En el caso del iPad 4 y el Nexus 10 si están mucho más igualados. Aun así, la diferencia de tamaño práctica entre el iPad mini y el Nexus 7 es mínima, unos milímitros mas alta y un centímetro o dos más de ancho. Aun así, evidentemente adoptamos la premisa que cuanto más grande mejor (aunque esto no sea cierto para muchos). He optado por decir que es mejor el tamaño del iPad Mini, pero con reservas. En general desde mi punto de vista, cuanto más grande la pantalla mejor, el problema es que las 8 pulgadas están muy cerca de las 10 pulgadas, y por ende uno puede pensarse cambiar de categoría. Por otro lado las 7 pulgadas están mas cerca de las 4-5 pulgadas que se imponen en los móviles, con lo que si fuese algo más pequeño optaríamos siempre por el movil. Cuestión de gustos en este caso.

 

Samsung no ha dejado nada suelto, y para hacer frente al marketing absurdo y sin sentido de las pantallas retina de Apple, ha optado simplemente por poner pantallas con mayor definición que ellos. Así, mientras que el iPad mini tan solo posee una resilución de 1024×768 con 163 dpi, el Nexus 7 lo hace con resolución 1280×800 y 216 dpi. Es cierto que el Nexus 7 es algo más pequeño y por tanto es más fácil obtener (como he dicho siempre) una densidad de píxelese mayor (si tienes los mismos píxeles y la pantalla es más pequeña, la densidad es mayor). Aun así, en este caso es una diferencia de unos 50-60 dpi. Esto es apreciable? Tss, depende de a que distancia se vea la pantalla. Evidentemente la pantalla del Nexus 7 es mejor, pero cuanto mejor en cuanto definición? Bueno, un tablet de 7-8 pulgadas es obvio que se usará a una distancia visual más cercana que la usada en un tablet mayor, por tanto la diferencia en este caso sí puede ser quizás algo apreciable, usaríamos estos tablet de forma general a unos centímetros de nosotros, 15-20 cm diría yo.

En la gama de las 10 pulgadas, Samsung no ha escatimado tampoco. En este caso la diferencia en tamaño es mínima (9.7 pulgadas vs 10 pulgadas), y sin embargo hay una gran diferencia entre ambas pantallas. Apple la llama pantalla retina con una resolución de 2048×1536 y un dpi de 264 (nada despreciable), pero samsung lo hace mejor, con 2560×1600 y un dpi de 300. De nuevo, es evidente que la pantalla del Nexus 7 posee una mayor definición, pero si nos hacemos la misma pregunta de si esto puede “notarse” o no… tengo que decir que no. Al cesar lo que es del cesar, e igual dije en tantas otras cuando la pantalla de Apple tenía más definición que la diferencia NO SE NOTABA, aquí digo lo mismo, esos 40 dpi no se van a notar, a menos que uses el tablet a 1 centímetro de tu nariz. son mejores las de la familia Nexus? Sí. Se nota?? Ts..

 

Para terminar, ya hemos dicho que no solo podemos atenernos a la definición, es igualmente importante la calidad e intensidad de los colores. En este aspecto siempre ha perdido Apple y continua perdiendo. Las pantallas de Samsung poseen rangos dinámicos de contraste muy superiores, con tiempos de respuesta mucho mejores e incluso en esta ocasión se ha mejorado también el ángulo de visionado. Es decir, que se mire por donde se mire (nunca mejor dicho) las pantallas de Nexus 7 y Nexus 10 también ganan de lejos hoy.

 

-Almacenamiento

Ya hemos hablado mucho de esto. Cuanto es mucho cuanto es poco. Con la familia Nexus tienes modelos de 16 y 32, con iPad tienes también disponibles modelos de 64. Mucho o poco depende de cada cual, personalmente con 3GB de espacio tengo suficiente para TODO, y si quiero películas o las veo por medio de Google Play o a través de un HDD externo conectado por OTG. Es decir, que si hubiese modelo de 8GB que fuese aun más económico, sería mi elección. Otros en cambio quieren almacenamiento masivo para poner toda su música y películas dentro, para los que evidentemente 16 o incluso 32GB podría ser poco. Quien usa la tecnología de buena forma, os aseguro que con 8-16GB sobra teniendo en cuenta el uso de la nube que hacemos hoy en día, pero por supuesto siempre es bueno tener opciones. Es pro eso que evidentemente es mejor poder optar para quien lo quiera el modelo de 64GB

Ninguno de los dispositivos vistos hoy pueden expandirse por medio de uUSB, no obstante la familia Nexus gana gracias a dos funciones que no existen en los iPad. La primera es el conector uUSB, que nos permite tener un conector universal, un conector que sabemos que comparte la gran mayoría de usuarios y que por tanto el 90% de todos los cargadores o periféricos son compatibles. La segunda es la posibilidad de usar ese uUSB como un USB host gracias a OTG, dicho de otro modo podemos conectar cualquier dispositivo USB que tengamos en el terminal! Desde discos duros externos, lectores de tarjetas, teclados, ratones… lo que deseemos. Sinceramente, simplemente por la posibilidad de conectarle cualquier teclado o ratón sin necesidad de un dock o similar ya gana muchos puntos para mi.

 

-Comunicaciones

Mientras que el iPad Mini, Nexus 7 e iPad 4 poseen versiones tanto solo WIFI como WIFI+3G, el Nexus 10 aun no ha salido con una versión con datos. Es evidente que el lanzamiento es inminente, y que no pasarán ni 3 meses hasta que veamos un Nexus 10 50€ más caro con WIFI+Datos. Pero sea como sea ahora mismo NO. Es decir, ahora mismo quien necesite un tablet con datos además de WIFI de 10 pulgadas, le recomendaría un modem 3G USB (que puede conectarse por OTG al Nexus 10 por supuesto)

Quitando esta aclaración, los otros tres dispositivos poseen las mismas funcionalidades de redes. Sobre la tecnología 4G (LTE) no está del todo claro si Apple lanzará modelos LTE en algunos países (recordemos que ahora mismo hay muy pocos lugares en el mundo con soporte para LTE). Si es el caso, es evidente que sería un punto a favor para la familia iPad. Aquí en España para quien se lo esté preguntando, lo máximo que dan nuestras redes son los 7-12Mbs, y cualquiera de estos modelos son capacedes de llegar hasta los 42Mbs. Con eso lo digo todo.

 

-Cámara

Sin duda fue una de las primeras revoluciones en la telefonía móvil, pero y en este tipo de dispositivos? Tener una buena cámara en un móvil tiene una doble funcionalidad: La toma de fotos rápidas estés donde estés para cuando no tienes a mano una buena cámara reflex de toda la vida, o para hacer video llamadas. Pero ¿y en un tablet? Un tablet no es un teléfono ni está pensado como tal. Un tablet supuestamente tiene más semejanza a un PC, y me gustaría que llegado a este punto levantase la mano quien me diga que con la WebCam de su PC se dedica a hacer fotografías. Es evidente que cuanto más grande es el dispositivo, menos sentido tiene una cámara/lente potente para captar el mejor momento, ya que NO SE VA A USAR PARA HACER FOTOS. No soy amante de los Tablet tal y como se conciben ahora mismo, pero entiendo aun menos el propósito de una cámara trasera para tomar fotos. Sinceramente, ¿quien usa un tablet de 10 pulgadas para hacer fotos con la cámara trasera? Aun no he visto absulutamente a nadie en el mundo decir: “Mas a la izquierda, mas ha la derecha, perfecto, esperar que sujeto mi tablet de 10 pulgadas para hacer una foto…” más cuando estamos en un mundo que todos tienen un teléfono con cámara trasera infinitamente más manejable para esa tarea.

Ahora bien, cámara frontal? Por supuesto, si pienso que es necesario, las video llamadas están a la orden del día, y es necesario una cámara frontal para ello, que incluso nos valdría para hacer alguna foto rápida en algún momento. Que resolución o de que calidad? Bueno, si tenemos en cuenta que Full HD es 1920*1080 y que eso nos da un total de 2MP, creo que una cámara frontal de 2MP sería más que suficiente, pero por supuesto todo esto es tan solo mi humilde opinión.

Dicho esto, el iPad mini y el Nexus 7 implementan ambos cámara frontal de 1.2MP, pudiendo transmitir por tanto vídeo en HD Ready (1280*720). Pero en este caso solo el iPad mini cuenta con cámara trasera, en particular de 5MP. Por supuesto mejor tenerla que no tenerla, pero como ya he dicho desde mi punto de vista la podrían eliminar.

Dentro de los hermanos mayores, ambos cuentan con cámaras traseras de 5MP (lo mismo, por mí sobran), y en este caso hay diferencia en las frontales, usando el iPad 4 una cámara de 1.2MP (la misma que el iPad Mini) y el Nexus 10 lo amplía a 1.9MP, con lo que estaría en el umbral de poder transmitir vídeo en Full HD (sin llegar a él aun)

Las lentes no obstante (al margen de los MP) son mejores las de la familia Nexus, sin contar el siempre buen añadido del Zero Shutter lag o la posibilidad de poder tomar una foto a la par que se está grabando un vídeo (tampoco entiendo mucho la utilidad de esto último, pero es un añadido más).

 

 -Sensores

A día de hoy es ya un estándar prácticamente. Los dispositivos Android montan el pack básico (Acelerómetro, luminosidad, proximidad, giroscopio…) con el plus del sensor NFC, el barómetro en algunos modelos y el magnometro. Ya he dicho en otra ocasión que aunque parezca una tontería le barómetro, es bastante útil a la hora de fijar el GPS, y el sensor NFC es otro gran salto. Apple continúa sin querer añadir NFC, y el problema que tiene eso es que cuando se decidan a ponerlo no lo harán bien ni tendrán la experiencia que el resto dle mercado, será incompatible y demás. En cambio, el poner NFC cada vez más dispositiovos, dentro de un año la grán mañoría tendremos NFC, y las cosas se verán de otro modo. Util para muchas tareas… inservible para otras no digo que no.

 

-Dimensiones

Las dimensiones dependen evidentemente del tamaño en pulgadas del dispositivo. Por eso nos centramos más en el peso y en lo fino que sea. En este aspecto, el iPad Mini gana al Nexus 7, al ser más delgado y más ligero, aun cuando este es más grande. En el caso del Nexus 10 y el iPad 4 se invierten las tornas, y es el Nexus 10 quien es más fino y más ligero, siendo además más grande.

 -Batería

Por mucho que duela, la tecnología de las baterías es lo que menos ha evolucionado con el tiempo. Prácticamente todas las baterías son iguales, lo único que las diferencia es el tamaño y la forma.

Que batería dura más? Pues a día de hoy por lo general quien tenga la batería más grande. Hombre, no es cierto esto totalmente. Lo cierto es que como no ha avanzado mucho la tecnología de las baterías actuales, todas las mejoras en realidad recaen sobre lo bueno o lo malo que es el hardware en conservar esa batería, es decir, en perfeccionar al máximo el consumo. A menor consumo, la batería dura más, así de simple.

En estos casos, las baterías de la familia iPad son más grandes, aunque eso no es garantía absoluta. Tendríamos que acudir a los datos oficiales de los fabricantes, esos que dicen que el iPad 4 tiene una autonomía de 10 horas de duración en funcionamiento contínuo frente a las 9 del Nexus 10. El problema con estos datos oficiales es que el consumo de batería es totalmente subjetivo, y depende en su mayor parte de las condiciones que hicieron dar esos valores. Se estaba navegando? Se tenía WIFI/BT/NFC encendido? Se transmitían archivos? Es imposible. De echo las comparativas de batería son las más complicadas de establecer, solo los días y semanas y meses de uso pueden decirte si tienes una mejor o peor batería o si una actualización de software mejora el consumo o no. De otro modo…

 

 

Conclusión:

Para mí es claro, evidente por todos los lados. Tanto el hardware de la familia Nexus como su sistema operativo (Android Jelly Bean 4.2) es claramente superior. Pero es que además de esto, el precio también es significativamente inferior. Exceptuando en la posibilidad de optar por modelos de 64GB, la cámara trasera del iPad Mini o el modelo 3G que aun no está disponible para el Nexus 10, todo lo demás son ventajas a favor de Nexus. Hardware más potente, hardware más actual, mejores pantallas, mejores sensores… y un precio bastante inferior.

En cuanto al Software, estoy seguro que muchos dirán que es mejor iOS que Android, otros que mejor el AppStore que el Play Store.. Hay cuestiones que son simplemente gustos de cada uno, otras cosas son objetivas. El hardware es objetivo, la eficiencia de un OS es objetiva. En el momento de estar escribiendo estas letras, posiblemente tanto el Play Store como el AppStore estén igualados en cuanto al número de aplicaciones. En cuanto a la calidad de las aplicaciones tengo que decir que el 90% de TODAS las aplicaciones en cualquiera de los dos Stores no vale absolutamente para nada, y que tanto uno como otros tienen aplicaciones estrellas. Por un lado tenemos toda la integración perfecta y excepcional de los servicios de Google (Gmail, Maps, Gtalk, Earth, Translator, Chrome, Music…) en la otra cara tienen servicios iCloud como los llama Apple. Dos formas diferentes de ver el mercado quizás, o dos formas de ver negocio. Personalmente ya sabéis mi predilección. Pero eso para otro artículo, aquí hemos venido a hablar de hardware, no de software, eso lo dejamos para otro día (que no por ello no deja de ser interesante)

Si tuviese que escoger uno de los 4? no soy pro tablet, pero si tuviese, descartaría los tablets pequeños e iría directamente a los grandes. No es una cuestión de precio, sino de versatilidad y utilidad, y para un tablet de 7-8 pulgadas tengo el móvil. Y dentro de las 10 pulgadas, es evidente que en mi caso gastaría exactamente 399€, un Nexus 10 de 16GB solo WIFI (aun cuando existiese la versión de datos). Menos mal que no tengo que hacer esa elección, y esos 400€ los invertiría en otras cosas antes que un tablet, que para eso tengo el movil y sino un buen portatil de 13” tipo ASUS UX31A. Para gustos colores.

 

Un saludo.

WhatsApp: Secretos que todo buen bromista usuario debería de conocer

Share on Google+Share on FacebookTweet about this on Twitter

He aquí otro gran ejemplo de lo que la tecnología nos brinda: WhatsApp, y otro gran ejemplo del desconocimiento que se tiene de la tecnología. Nadie duda ya que la tecnología haya relanzado nuestro modo de vida, sin contar con los cambios profundos que ha sufrido nuestra sociedad actual debido a ella. Posiblemente uno de los grandes cambios que hemos sufrido en estos últimos años haya sido la manera de comunicarnos unos con otros. Desde las antiguas Cartas postales, pasando por el telégrafo, el teléfono fijo, el correo electrónico, el teléfono móvil, la mensajería instantánea, las redes sociales… la tecnología a día de hoy nos permite comunicarnos prácticamente con cualquier persona del mundo en tiempo real, ya sea por mensajes, por videollamadas… y esto realmente es increible y no seré yo quien diga que esto es algo dañino. Lo que es dañino es vivir en la ignorancia sin preguntarnos como funcionan las cosas o el peligro que puedan entrañar dichos sistemas de comunicación.

Son malas las redes sociales? No, lo que es malo es ceder tu alma a Facebook haciéndole dueño de toda tu vida personal. Es malo el uso de WhatsApp? No, lo que es malo es hacerse fotos/vídeos desnudos y enviarlos a cualquier persona desde redes públicas. Lo que quiero decir es que cualquier herramienta es buena siempre y cuando se sepa usar, o al menos que sepamos los pros y los contras que ellas acarrean, y así podemos decidir si nos compensa o no usarlos. Bien, pues como ya he dicho hoy le toca a esa gran aplicación que estoy seguro la gran mayoría de los lectores tienen o conocen (yo el primero): WhatsApp. ¿El por qué de esta publicación? Sinceramente por dos motivos. El primero por la gran cantidad de fallos de seguridad y privacidad que tiene desde mi punto de vista, y segundo porque como ya he dicho a día de hoy posiblemente sea una de las aplicaciones para dispositivos portátiles más usadas (sea cual sea la plataforma). Y por qué no, también he decir que me ha causado grandes momentos de risa floja gastando alguna que otra broma…

Por descontado, antes de comenzar quiero recordar como es costumbre que el interés particular es mostrar y enseñar las virtudes y defectos de esta aplicación, no enseñar a otros lammers o usuaurios malintencionados a aprovecharse de ellos! sino a proteger a los usuarios que puedan sufrirlos. Dicho esto, vamos a tocar algunos temas interesantes:

  • Apuntes generales sobre el funcionamiento de WhatsApp: Transmisión de datos, recepción, servidores de WhatsApp…
  • Historiales de conversaciones: Utilidad, peligro, Desencriptado de las copias de seguridad…
  • Aplicación práctica: Manipulación de los “metadatos” de los mensajes para la creación de miniaturas falsas en las imágenes transmitidas o el envío de imágenes gigantescas para agotar los datos de cualquiera

 

 

Funcionamiento

 Bueno, el funcionamiento de WhatsApp está muy bien pensado y aunque aquí deje algunos tirones de oreja no implica que no esté de acuerdo con la gran mayoría del sistema usado.

En realidad, WhatsApp no ha creado nada nuevo de cero (o muy poco), sino que ha cogido lo mejor de cada programa de mensajería que ya teníamos y lo ha puesto todo junto. Eso no quiere decir que sea el mejor programa de mensajería, o que sea imprescindible, e incluso personalmente considero mucho más imprescindible Google Talk. No obstante la gran ventaja que ha hecho de WhatsApp que su uso sea exponental no ha sido ni mucho menos el poder compartir fotos, vídeos o ser multiplataforma. Lo que ha hecho de WhatsApp tan extendido ha sido a su vez lo que yo considero el peor fallo que tiene: No hace falte añadir/aceptar a nadie.

Los usuarios que lo instalan tan solo tienen que acceder al programa y este les dice automáticamente no solo quienes lo usan!! sino también el mensaje personal de cada uno, si está en línea, cuando fue la última vez que se conectó… es decir que tan solo te hace falta el número de teléfono de una persona para saber todos esos datos, e incluso si quieres ponerte en contacto con él o aplicar alguna de las “técnicas” pernisiosas que veremos al final del todo. No necesitas que el conocido o desconocido te acepte, te conozca… si tiene WhatsApp, puedes hablar con él. Sí, muchos dirán que puedes bloquear a quien quiera por supuesto, pero para cuando llegue ese caso igual ya es tarde. ¿El lado positivo de todo ello? Fácil, que no tienes que agregar a nadie y lo que ello implica. Como vemos, ya desde el comienzo vemos el balance constante que hay que tener entre Comodidad Vs Seguridad y privacidad… en este caso el usuario prefiere Comodidad… (craso error en mi opinión)

 

Para entender el funcionamiento de WhatsApp por desgracia, tenemos que entender aunque solo sea por encima como funcionan las plataformas móviles que tenemos la inmensa mayoría a día de hoy, ya sean dispositivos Android o iOS. Podría citar también Windows Phone o BlackBerry, pero sinceramente solo Android copa casi el 70% del mercado, si a eso le sumamos la aportación de iOS… ¿Por qué es importante como funcionan nuestros dispositivos? porque para ser posible usar ciertos servicios, muchas veces la limitación o viene de la imaginación del de fuera, sino de nuestros dispositivos en sí mismos.

Enviar un mensaje desde un dispositivo a otro es fácil y no tiene complicación alguna, pero.. ¿que pasa si el otro dispositivo no está disponible? A fin de cuenta, de que sirve un programa de mensajería de este tipo si tan solo podemos ponernos en contacto con nuestros allegados cuando la otra persona tiene cobertura de datos o WIFI. Esta tontería implica automáticamente la necesidad de una infraestructura importante y una forma totalmente diferente de enfocar este tipo de programas. No sirve los métodos tradicionales de realizar comunicaciones directas Origen<>Destino, que aunque suelen ser mucho más rápidos y seguros no son viables a menos que Origen y Destino estén siempre 24 horas al día conectados. Eso hace necesario un servidor (o varios) de la compañía del programa (en este caso WhatsApp) que centraliza TODO. Dicho de otro modo, cada mensaje, imagen, contacto, vídeo… que se transmite (o creemos transmitir) a un contacto, dichos datos en realidad NO VAN a nuestro contacto, se envían siempre absolutamente todos a los servidores de WhatsApp. El servidor de WhatsApp está en contacto continuamente con cada dispositivo que está conectado a WhatsApp por medio de un canal (supuestamente seguro), que usa no solo para recibir datos del usuario, sino para enviarle (o avisarle) de que tiene un mensaje nuevo.

En realidad es diferente como funciona WhatsApp para iOS o para Android. En el caso de Android, los dispositivos son todos multitarea, lo que implica que WhatsApp se encuentra SIEMPRE ejecutándose y funcionando, si el servidor de WhatsApp recibe un mensaje para nosotros, nos envía el mensaje por medio de ese canal abierto que tiene con nosotros, y nos entrega el mensaje de inmediato. iOS no es así. iOS no es multitarea, lo que implica que cuando el usuario NO TIENE por delante la aplicación de WhatsApp abierta, WhatsApp NO ESTA funcionando. En este caso WhatsApp lo que hace es hacer uso de las notificaciones Push de iOS, envía una notificación Push al dispositivo del usuario para avisarle de que tiene un mensaje para él (NO LO ENTREGA), y hasta que el usuario no acepta la notificación o accede de nuevo a WhatsApp, el mensaje no es recibido por el teléfono. Este de echo es el motivo por el cual es muy sencillo saber si un usuario de iPhone está o no mirando WhatsApp. Ya no solo por que aparezca su estado “En línea”, sino porque WhatsApp nos notifica al emisor con el símbolo de la Aspa o la Doble Aspa si el mensaje lo ha recibido el contacto (Un Aspa implica mensaje recibido en los servidores de WhatsApp, dos Aspas implican que el usuario lo ha recibido). Dado que iOS tan solo puede recibir los mensajes una vez abre WhatsApp, podemos usar esa información. En caso de Android no es posible, ya que obtendremos el doble aspa normalmente en cuanto le enviemos el mensaje, da igual que el usuario lo lea o no lo lea, acceda a WhatsApp o no, porque el mensaje habrá sido recibido por su aplicación sin necesidad de que el usuario acceda a ella.

 

La transmisión de “objetos” (entendiendo por objetos audio, imágenes, geolocalización…) se hace de forma diferente. Cuando cualquier usuario manda un objeto a otro, el proceso es diferente:

  1. En caso de ser una imagen, WhatsApp la redimensiona a un máximo de 800*600
  2. Nuestro WhatsApp transmite primero el objeto a los servidores de WhatsApp en una ubicación a priori aleatoria dentro del servidor de WhatsApp
  3. Una vez que ha transmitido la imagen, envía un “mensaje” al contacto en cuestión, pero este mensaje aunque tiene la misma estructura interna que un mensaje de texto, no contiene texto, sino los datos del objeto que ha enviado, como la ubicación del objeto (la URL donde se encuentra), el tipo de objeto que es (imagen, audio…), nombre del archivo… y otros metadatos
  4. WhatsApp como si se tratase de un mensaje normal y corriente de texto, envía el mensaje (o la petición si es iOS) al destino
  5. El destino recibe un mensaje EXACTAMENTE igual que si fuese de texto, pero los metadatos del mensaje informan al dispositivo que hacer. Es decir, si el dispositivo recibe un mensaje con los metadatos de que tiene que descargar una imagen, accederá a la URL de la imagen (que será donde esté alojada la imagen que nos envío nuestro contacto) y la descargará.

 Esto que puede carecer de importancia, veremos como puede tener gran utilidad para un usuario “listo”.

Este sistema, deja abierta la incógnita sobre dos cuestiones principalmente. La primera, dado que los “objetos” no son enviados al otro usuario en una comunicación directa, si pueden ser accedidos desde otros dispositivos o si alguien puede tener acceso a ellos. La segunda, dado que nuestros “objetos” tienen que ser almacenados de forma temporal en los servidores de WhatsApp, ¿Por cuanto tiempo?

Respecto a la primera pregunta, siento decir que por absurdo que resulte CUALQUIER usuario puede acceder a CUALQUIER contenido enviado por CUALQUIER otro usuario, siempre que se den dos premisas: Conozca la ubicación de dicho archivo y no haya sido eliminado de los servidores de WhatsApp. Tampoco hay que ser alarmista, y resultaría bastante complicado poder acceder a dichos contenidos. Recientemente WhatsApp ha hecho cambios que impiden a priori a este contenido de forma directa (a través de un navegador), pero tan solo afecta a las nuevas versiones y para el contenido que se genera por estas, cualquier contenido que se genere por las versiones antiguas o que fue generado por estas, es totalmente accesible.

Respecto a la segunda pregunta, sinceramente desconozco el tiempo por el cual el contenido continua siendo almacenado en los servidores de WhatsApp y no es eliminado. La teoría podría decirnos que en cuanto el “objeto” es descargado por el usuario en cuestión, dicho contenido se elimina de los servidores de WhatsApp, pero esto no es así. Seguramente podrían excusarse con que si reenvías el mensaje no es necesario volver a enviar el archivo a los servidores de WhatsApp o ni siquiera tener dicho contenido en nuestro teléfono. Personalmente no me vale esa excusa, el único dueño de dicho contenido debe de ser el usuario, y por privacidad, el contenido debería de ser eliminado nada más enviarse. De forma fiable, puedo decir que durante más de un mes el contenido permanece disponible, pero a partir de ahí… puede ser un mes o un año.

 

 

Historial de conversaciones

Aunque no se ha citado en el punto anterior, WhatsApp guarda de forma automática una copia de seguridad de todas las conversaciones que tenemos abiertas en WhatsApp. La utilidad de esta copia de seguridad es la de conservarlas en caso de que actualicemos la aplicación, la desinstalemos y la volvamos a instalar… o simplemente restablezcamos nuestro dispositivo. Sin estas copias de seguridad, sería imposible que nuestro dispositivo pudiese restablecerlas.

Esta función a priori  esencial tiene dos problemas fundamentales. El primero y principal es que esta función no puede deshabilitarse, de nuevo el usuario no tiene capacidad de decidir si quiere esas copias de seguridad o no las quiere, para ser exactos quiera o no quiera su WhatsApp guardará una copia de seguridad (en Android) sistemáticamente a las 4.00 de la noche. Las copias de seguridad son acumulativas por otro lado, lo que quiere decir que lo que contiene una copia de seguridad en el momento de realizarse es una copia exacta de TODAS las conversaciones con todo su historial de mensajes en ese mismo instante. Además, estas copias de seguridad no se sobrescriben por la del siguiente día, sino que se guarda un período mínimo de 7 días, es decir, que se conservan siempre al menos 7 copias de seguridad diferentes, en las que como hemos dicho al ser acumulativas, la más actual contendrá siempre toda la información que puedan tener las otras, siempre y cuando (y aquí está la cuestión) no se haya eliminado ningún contenido.

¿Que pasaría si antes de las 04.00 elimino una conversación completa (o parte de ella) que mantuve dos días atrás con una persona? Que en la nueva copia de seguridad dicha conversación no existiría, pero si existiría en la copia de seguridad de 2 días atrás, y dependiendo de cuando se realizase esa conversación, incluso en las copias de seguridad de una semana atrás o incluso más. Esto es interesante desde el punto de vista de la privacidad, puesto que podríamos recuperar de forma legítima o ilegítima el contenido de conversaciones de WhatsApp que fueron borradas tiempo atrás.

 

El segundo problema fundamental al que me refería reside en la seguridad de dichas copias de seguridad. En el caso concreto de iPhone, dichas copias de seguridad se encuentran en la partición pública de este, con lo que bastaría cualquier aplicación que use el protocolo de trasferencia de Apple para acceder a tales archivos. En el caso concreto de Android estas se encuentran en el espacio designado como “SD”, lo cual implica que conectando simplemente el terminal a un PC tendríamos accedo a dichos archivos, o incluso simplemente retirando la SD (en caso de ser externa) y copiarla en otro equipo. Esto no es que suene muy seguro, puesto que sería tremendamente sencillo copiar en segundos todo los historiales de conversación (y lo mismo para imágenes, audios…) que se tenga en WhatsApp.

Ante esta segunda opción, WhatsApp hace unos meses ya implementó por fin un sistema de seguridad de cifrado, haciendo que estas copias de seguridad residiesen de forma cifrada en estos almacenamientos más accesibles por cualquiera. No obstante, el sistema optado por WhatsApp es totalmente inservible. Cifrar las copias de seguridad no es una mala idea, pero entonces tendrías que cifrar no solo las copias de seguridad, sino el historial que usa el propio WhatsApp de forma activa. Es decir, cuando abrimos WhatsApp y vemos todas nuestras conversaciones, estas no son las de las copias de seguridad, que son las que se cifran. Es cierto que los datos de la aplicación en sí están más protegidos y son de más difícil acceso que las copias de seguridad que se almacenan en espacios más sencillos, pero cualquier iPhone puede realizarse JailBreak para acceder al sistema de archivos íntegro, y en Android tres cuarto de lo mismo cuando se Rootea.

No obstante no digo que el sistema de cifrado de WhatsApp sea totalmente inservible por esto (que también), sino porque de forma totalmente inexplicable WhatsApp usó la misma Key de cifrado para absolutamente TODOS los dispositivos. No voy a entrar siquiera en las numerosas alternativas que tendrían a su alcance, pero sí a recordar lo absurdo que es cifrar absolutamente todas las copias de seguridad que WhatsApp hace con la misma clave. ¿Por qué? Porque eso quiere decir que está codificada en la misma aplicación cuanto menos, y que simplemente viendo el código de la aplicación se puede extraer dicha key. ¿A efectos prácticos?

Si conocemos el cifrado usado por WhatsApp y sabemos la clave de descifrado, tendremos desencriptadas las copias de seguridad que deseemos. En este caso, actualmente WhatsApp usa el estándar AES 192, con un esquema de codificación ECB (Electronic CodeBook). Quien quiera saber más de esto puede leer esta publicación de hace tiempo: Cifrado de datos. No tengo nada en contra de usar AES 192 como sistema de cifrado, aunque por otro lado nadie en su sano juicio a día de hoy usaría ECB. Sea como sea, teniendo en cuenta estos datos, solo nos quedaría conocer la clave escogida por WhatsApp para realizar la tarea de cifrado y descifrado (cifrado simétrico), que es:

“346a23652a46392b4d73257c67317e352e3372482177652c”

 

Si usamos por ejemplo OpenSSL para poner todo ello junto, con una simple línea de comando podríamos descifrar las copias de seguridad de cualquier usuario que queramos:

“openssl enc -d  -aes-192-ecb -in cifrado.db -out descifrado.db -K 346a23652a46392b4d73257c67317e352e3372482177652c”

Esto no es un secreto que digamos, y por tanto hace que el cifrado que hace WhatsApp sea totalmente carente de sentido, ya que cualquiera que pudiese tener interés especial en obtener dichas copias de seguridad puede seguir obteniéndolas.

 

 

Aplicaciones prácticas

Lo cierto es que podríamos aplicar todo lo anterior a bastantes aplicaciones prácticas bastante curiosas, ya se sabe que la imaginación es el único límite. Aquí solo voy a centrarme en dos en particular por lo “divertido” o lo “funestas” que pueden llegar a ser y lo simple de llevarlas a cabo.

  • Imágenes Falsas: Imágenes cuya miniatura es una foto y la foto real al verla es otra cosa
  • Imágenes interminables: Imágenes que pueden ocupar 100MB, 200MB… lo que se quiera, obligando a agotar los datos de cualquiera.

 

Hace ya algún tiempo, llegaba a mi terminal por WhatsApp una imagen en la que podía apreciarse en la miniatura de la conversación la foto de un chico “sexy”. Nada más lejos, era un joke, un hoax, ya que en realidad cuando procedías a verla/descargarla en su lugar lo que te encontrabas era con la foto de un mono sacando el dedo. Más exactamente, aquí podemos ver la minuatura que aparecería en la conversación (arriba a la izquierda) y la imagen una vez vista/descargada:

 

 

Esto es posible precisamente por algunas de las cosas explicadas anteriormente. Pero no hay que tomarse este tipo de cosas como simples “bromas” (que puede ser el ejemplo anterior), sino cuestiones a tomar bien en serio, recordemos que los dispositivos Android tienen la posibilidad (activada por defecto) de descargar de forma automática las imágenes. Dicho de otro modo, podríamos enviar todo tipo de bromas de muy mal gusto a cualquier usuario, y las imágenes “de mal gusto” se quedarían en su teléfono hasta que se eliminasen… imaginar que aquel que las está recibiendo no las revisa todas u olvida que están… cualquiera que acceda a su galería de imágenes podrá llevarse una sorpresa desagradable. Y aun cuando las imágenes no se descarguen de forma automática es lo mismo, puedes enviar una imagen a cualquier persona (aunque ella no te conozca) y…

 

Dejando a un lado las cuestiones de siempre y volviendo a esta publicación y al primer punto de las imágenes falsas, ¿como se pueden crear este tipo de imágenes? Las dos cosas que vamos a ver aquí en realidad están basadas en el mismo principio, la modificación de los metadatos de los mensajes que enviamos y recibimos, por lo que antes de seguir vamos a ver que son esos metadatos, como “verlos”, y lo demás vendrá de corrido.

 Vamos a asumir a partir de aquí que el usuario tiene un dispositivo Android con acceso de Root, no es obligatorio ni ser Root ni tener Android, pero por simplificar y facilitar las cosas es lo que vamos a tratar. Así como también para facilitar la lectura vamos a suponer que nuestro número de teléfono es el 666123123 y el de cualquier contacto será siempre 666123124:

 

Cuando WhatsApps se ejecuta tiene que cargar evidentemente nuestras conversaciones, luego eso está en algún lado, y ya hemos dicho que no son las copias de seguridad. Si sabemos buscar en nuestros dispositivos pronto encontraríamos que estos datos se encuentran en la ubicación de nuestro terminal:

/data/data/com.whatsapp/databases/

El archivo en cuestión es “msgstore.db”

Es un archivo de bases de datos, concretamente SQLite, así que el siguiente paso sería abrirlo para ver que es lo que realmente tendríamos dentro, lo cual al ser una base de datos SQLite el proceso sería trivial. Una vez abierto nos damos cuenta la gran información y posibilidades de este archivo:

 

En realidad no es necesario pasarse horas explicando el significado de cada tabla/columna de estas. En nuestro caso nos centraríamos en la tabla “messages” que contendría TODOS nuestras conversaciones tal y como las guarda y gestiona WhatsApp. Cada entrada en la tabla messages corresponde a un mensaje enviado o recibido, y recordemos una vez más que cualquier objeto que se manda o se recibe cuenta también como mensaje, no solo cuando se manda/recibe texto. Dentro de esta Tabla encontramos diferentes campos para cada una de las entradas (los mensajes enviados y recibidos) que podemos ver reflejado en la imagen anterior. El significado de cada campo varía fundamentalmente dependiendo del tipo de mensaje que sea, pero por lo general es fácil conocer cada uno de ellos:

 

_id:

Es el primary Key, el índice de los mensajes por así decirlo, el cual se incrementa en uno cada vez que se recibe o envía un mensaje. Por ejemplo, si tenemos 27176 entradas en la tabla messages y el valor de “_id” del último mensaje es 27455, significa que se han borrado 279 mensajes, lo cual ya de por sí puede ser útil para saber si un usuario es de esos desconfiados (o tiene algo que ocultar) y le gusta ir eliminando mensajes o conversaciones que pudiesen no ser del agrado de otros.

Key_remote_jid:

Designa la persona con la que se intercambió dicho mensaje, exceptuando los mensajes a los grupos o a más de una persona. Si el mensaje es enviado o recibido a un contacto en concreto, este campo comenzará con el número de teléfono de dicho contacto: “34666123124@s.whatsapp.net”. Si es un mensaje enviado a un grupo por el contrario, el formato será similar (no igual), en el que el número será el del creador del grupo y un ID, seguido del dominio @g.us. Ni que decir tiene que este campo sería el indicativo esencial para conocer para quien o de quien era ese mensaje

Key_from_me:

No hay que ser un lince para saber que significa. Es un campo que contendrá un “1” cuando el mensaje es enviado por nosotros y un “0” cuando el mensaje es enviado por otros. Es decir, es el campo que especifica si el mensaje es enviado o recibido.

 key_id:

Es un timestamp (una marca de tiempo) en formato UNIX que se añade a cada mensaje conteniendo el día y la hora de la última vez que se ha accedido a WhatsApp, con un contador adicional que se incrementa en uno por cada mensaje que es enviado durante ese día/sesión. Un ejemplo: “1350766259-45” (Que se traduciría como 20 de Octubre de 2012 a las 20.50. Mensaje 45)

status

Marca con un número que tipo de mensaje es en función de un código numérico de 0-6. Así por ejemplo, todos los mensajes de grupos tendrán en este campo un “0” si son enviados por otros contactos, “4” para los enviados por nosotros y “6” cuando son de control. Para los mensajes normales es similar, existen diferentes códigos para diferentes tipos de mensajes

 needs_push

 Imagino que este campo tan solo es usado en dispositivos como el iPhone, que al no ser multitarea como hemos dicho, accede a los mensajes mediante el sistema de notificación Push de Apple. Es decir que los mensajes no llegan al teléfono hasta que este abre la aplicación en cuestión. Posiblemente este campo marque cierto tipo de mensajes para poder acceder a ellos.

data

En los mensajes de texto, contiene el texto del mensaje propiamente dicho, en los mensajes de objetos este campo estará simplemente vacío

timestamp

Marca de tiempo en formato UNIX de cuando son enviados los mensajes

media_url

Ubicación Web en la cual se encuentra el recurso al que se está intentando tener acceso, por tanto este campo estará vacío en caso de ser un mensaje de texto, y contendrá la dirección a los servidores de WhatsApp de la imagen, el audio… del objeto transferido

media_mime_type

MIME hace referencia al tipo de archivo que se quiere transmitir, es un “código” por así decirlo usado universalmente para indicar a los navegadores web y otras aplicaciones el tipo de contenido al que se está accediendo. WhatsApp hace exactamente lo mismo. Por ejemplo, si se va a transmitir una imagen JPG, el tipo MIME será “image/jpeg”, si fuese un vídeo podría ser “video/3gp” ó “video/mp4”. Este campo no obstante no es a fin de cuentas necesario para WhatsApp, o al menos para todos los dispositivos, si lo eliminásemos veríamos que todo funcionaría igual. Evidentemente si se está transmitiendo texto, este campo estará vacío

media_wa_type

Este campo si es esencial, y es este y no el anterior el que dice a WhatsApp que tipo de contenido se está intentando abrir. Es decir, el que dice si lo que nos han mandado tiene previsualización porque es una imagen y lo tiene que abrir el visor de imágenes o si es un vídeo y tiene que abrirlo el reproductor de vídeo (por ejemplo). En este caso, el valor de este campo es de nuevo un entero de 0-5, cada uno de ellos indentifica un contenido diferente.

0 -> Texto, 1 -> Imágenes, 2 -> Audio, 3 -> Vídeos, 4 -> Contactos, 5 -> Geoposición

media_size

El tamaño del objeto que se transmite en Bytes.

media_name

El nombre del objeto tal y como estaría en nuestro dispositivo, por ejemplo si es una imagen sería el hash de esa imagen con la extensión suya. Evidentemente este campo está vacío para el texto

latitude y longitude

Cuando se transmite un objeto de tipo ubicación (tipo 5), estos campos contienen ni más ni menos que la geolocalización, la latitud y la longitud. En cualquier otro caso, estos campos están a “0”.

thumb_image

Contenido binario que almacena casi siempre la ubicación local (y nombre) del objeto en cuestión. Por ejemplo si es una imagen que ha llegado a nuestro dispositivo, contiene la ubicación dentro de nuestro dispositivo donde se encuentra.

remote_resource

Indica el origen de los mensajes que son enviados dentro de un grupo, el número de teléfono de quien los envía. El formato es el mismo que el usado en Key_remote_jid, de echo realiza la misma función que este, pero en los grupos. (recordemos que en los grupos key_remote_jid  identifica al creador del grupo siempre)

received_timestamp

Otra marca de tiempo, pero en este caso de cuando el mensaje fue recibido. Gracias a este campo y al anterior, podemos saber cuando se envió el mensaje y cuando fue recibido (siempre desde el punto de vista de nuestro dispositivo), que es lo que se usa de forma visual. Un aspa cuando se envía, un segundo aspa cuando se ha recibido (nada que ver si se ha leído o no)

send_timestamp

No se usa, su valor es “-1” siempre, supongo que simplemente porque el campo “timestamp” realiza la misma función

receipt_server_timestamp

Marca de tiempo que especifica cuando el servidor de WhatsApp recibió el mensaje

receipt_device_timestamp

Marca de tiempo que especifica cuando el destino recibe el mensaje. Las marcas de tiempo son todas diferentes aunque tengan nombres diferentes. Así por ejemplo, en cuanto enviamos un mensaje tendríamos la primera marca de tiempo. La segunda sería impuesta por el servidor de WhatsApp que es cuando ellos lo reciben. La tercera sería cuando el usuario recibe en su dispositivo el mensaje y la introduce el dispositivo del destinatario, y al final la cuarta es la que pone nuestro propio dispositivo cuando ha recibido la confirmación de que el mensaje le ha llegado al usuario en cuestión.

raw_data

Contenido binario que contiene una imagen en miniatura de la imagen que se está transmitiendo (cuando el objeto es una imagen)

media_hash

Hash en formato Base64 del objeto transmitido. En realidad no se usa/verifica, o al menos no es enteramente necesario.

 

Con todo esto, ya podemos empezar a ver las grandes posibilidades que tiene conocer este archivo, y es cuando podemos hacernos preguntas ciertamente interesantes, y es cuando podemos empezar a aplicar de forma práctica algunas cosas:

  • Si puedo ver la base de datos, puedo modificarla y volverla a colocar en su sitio? -> Por supuesto, igual que se extrajo se mete de nuevo
  • Que pasa si modifico el campo raw_data y meto otra miniatura? -> Que la miniatura es una imagen y la foto real es otra
  • Que pasa si especifico la URL de un objeto que no está en los servidores de WhatsApp? -> No pasa nada, el destino descargará el contenido desde el sitio remoto que se especifique igualmente
  • Que pasa si modifico el key_remote_jid en un grupo? podría acceder a un grupo ya creado sin invitación? -> Todo es probar a ver que pasa

 

Empecé diciendo que veríamos un par de aplicaciones prácticas sencillas. La primera como enviar imágenes “falsas” a otro contacto y la segunda como enviar imágenes de cientos de MB si queríamos. Visto todo esto es bien simple hacer esto

 

Como enviar imágenes falsas que ni siquiera están en WhatsApp

  1. Extraer la base de datos
  2. Disponer en el PC de la miniatura (por ejemplo en 100×100 pixeles) y de la imagen real
  3. Modificar el campo raw_data con la miniatura
  4. Modificar el campo media_url con la ubicación web en la cual se encuentra la imagen real a trasferir
  5. Modificar por seguridad el campo media_size con el tamaño de la imagen remota
  6. Guardar los cambios y volver a colocar la base de datos en el móvil
  7. Abrir la conversación en la que hemos modificado el mensaje y veremos que ya de por si la miniatura ha cambiado, dejar pulsado y reenviar al contacto que queramos

Al reenviar no estamos cargando de nuevo imágenes, estamos reenviado simplemente los metadatos de esta, con lo que a nuestro contacto les llegará una imagen para descargar con una miniatura que nada tiene que ver con la imagen real

 

Como enviar imágenes gigantescas con el fin de agotar los datos de cualquiera?

  1. Extraer la base de datos al PC
  2. Ubicar en inet alguna imagen gigantesca o cualquier otro contenido que se pueda acceder de forma directa
  3. Modificar el campo media_url con dicho contenido
  4. Modificar por seguridad media_size con el tamaño del nuevo objeto
  5. Guardar los cambios y volver a colocar la base de datos
  6. Abrir la conversación, buscar el mensaje y reenviar a quien queramos

De nuevo, el remitente tendrá dos problemas. Si tiene activada la descarga automática de fotos comenzará sin saberlo a descargar una imagen de 300MB si se quiere (incluso podemos poner la miniatura que queramos). Si no tiene activada la descarga automática basta con poner una miniatura suculenta para que le dé. Para cuando se de cuenta (si se da) ya han podido descargarse decenas de MB. Si el usuario está por WIFI no es un problema, si está por datos uno es capaz de hacerse idea de la “gracia”

Recordemos a todo esto que WhatsApp permite enviar mensajes a todo un grupo o mensajes en multidifusión. Imaginar que pasaría si mandásemos una imagen de 500MB a un grupo de 200 personas, eso sin olvidar que WhatsApp funciona sin necesidad de que otro usuario nos invite, con lo que podríamos directamente enviar una supuesta imagen sugerente (por la miniatura) a cualquier teléfono móvil que tenga WhatsApp instalado con el contenido que queramos, desde una imagen broma a una imagen de cientos de MB que posiblemente nunca podrá descargar del todo y que posiblemente podrá agotar la memoria incluso de muchos dispositivos.

Solo puedo recomendar algunas cosas… deshabilitar las descargas automáticas de imágenes, tener cuidado con que descargamos y en la medida de lo posible usar GTalk 😉

 

Un saludo a todos

Volver a arriba

Sobre Mí

Cambiar a la versión para móviles

Creative Commons License
Alma Oscura por Theliel is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 Unported License.
Basado en el trabajo de blog.theliel.es.
Para otros permisos que puedan exceder el ámbito de esta licencia, contactar en blog.theliel.es/about/contactar.