Hace un par de días y cumpliendo con los plazos esperados se lanzaba la «nueva» versión del sistema operativo de Apple. Esto me hace retomar el artículo que escribí hace mes y medio más o menos sobre lo que creía que sería MAC OS Lion… y por lo que se ve me quedé corto, puesto que parece ser peor de lo que esperaba.
Cuando entras en cualquier blog, foro, red social… con una clara tendencia por un software en especial, sabes perfectamente que todo lo que leas allí va a ser orientado a exaltar sus virtudes y no sus carencias. No digo que se mienta, digo que se suele enseñar tan solo lo bueno. Es normal que esto ocurre por supuesto, y que ante cualquier lanzamiento nuevo de dicho software lo general es tener comentarios positivos. Por ejemplo, si entras en el foro de mozillazine sabes que en su gran mayoría todos usan Firefox. Si por ejemplo entras en el soporte técnico de Apple de MAC OS sabes que la gran mayoría usan MAC OS, o si entras en un portal como «Apple Insider» sabes perfectamente que la gran mayoría de su comunidad son MAC OSeros. Lo que te dice en cambio si dicho desarrollador de software ha hecho su trabajo bien o no, es cuando sus propios bloggers, comunidad, foreros… lanzan un buen puñado de críticas. Y esto cuando es Apple es aun más raro, dado la facilidad de encontrar a fanboys entre ellos.
No obstante, por suerte para Apple, sabe perfectamente que su comunidad continuará siendo fiel hasta que el mundo se termine (al menos la gran mayoría). Por ejemplo, solo tenemos que ver que pasó hace unas semanas cuando Apple lanzó su nueva versión de Final Cut (Programa para Edición de Video). Hace unas semanas, se inundaba toda la red de usuarios de Final Cut exigiendo explicaciones a Apple por la porquería de Software que había lanzado, una supuesta nueva versión que suprimía muchas de las funciones clásicas de siempre de primer orden para muchos usuarios. Lo gracioso es que Apple creó incluso una web de soporte para dichas quejas, explicando las posibles soluciones (o no soluciones) a lo que era el grueso de las quejas. Para terminar, Apple se vio forzado a decir que devolvería el dinero de todos aquellos usuarios que quisiesen devolver el programa. Lo más gracioso de todo era las supuestas soluciones que daba Apple en dicha web, en la que se terminaba diciendo que ahora se tenía que hacer de otro modo o que sería una función que sería implementada en el futuro.
Que sería implementada en el futuro… así funciona Apple. Es el único fabricante de software que lanza un producto al mercado inacabado, con multitud de fallos de seguridad y con la carencia de funciones clave. Eso sí, garantiza que con los años irá dándole al cliente poco a poco el producto completo… por supuesto cobrando por dichas actualizaciones. Como ejemplos tenemos el sistema operativo del iPhone, tenemos hace unas semanas Final Cut y tenemos ahora MAC OS Lion, que no deja de ser una actualización de Snow Leopard (que no dejó de ser una actualización a su vez de Leopard).
Hoy le toca el turno a MAC OS Lion. Ya en el artículo anterior dejé claro que evidentemente cualquier mejora que se le haga a un software es positiva, cualquier actualización es buena. Nos garantiza generalmente un mejor rendimiento, mejora en la seguridad, algunas funciones nuevas… pero hay que dejar claro que ESO en sistemas operativos no es jamás un OS nuevo, sino una actualización, más grande o mas pequeña, pero no deja de ser una actualización. Podemos compararlo con cualquier rival si queremos… Windows por ejemplo. Windows XP fue un remodelado total y completo de Windows 98/ME, Windows Vista lo fue a su vez de XP, Windows 7 lo fue de Vista e incluso Windows 8 que aun tardará en salir lo es ya de Windows 7. Y con remodelado uno no se refiere solo a una cuestión de interfaz gráfica (que también), no se refiere solo a cientos y miles de de funciones nuevas/diferentes. Microsoft cuando ha lanzado un OS nuevo ha sido eso, un OS nuevo, no una mala actualización con lagunas novedades!! Y que decir de Linux?? Lo mismo. Podríamos poner de ejemplo Debian, Debian 5 (Lenny) Vs Debian 6 (Wheezy), en el que los cambios entre ambos podrían contarse por millares!! Cambios sustanciales en el kernel, cambios en la seguridad, en la gestión de recursos, cambios radicales en KDE/GNOME, en actualizaciones para las últimas tecnologías… etc etc etc.
Quizás uno de los mejores ejemplos a todo ello fue el SP2 de Windows XP. El Service Pack 2 de Windows XP fue una mega actualización de todo el sistema en el que se incorporaron un sin fin no solo de actualizaciones y parches de seguridad, sino de funciones nuevas, tanto a nivel estético, como a nivel interno del sistema. Microsoft entiendo que una actualización es una actualización, no es un OS nuevo, y como tales son gratuitas. En el caso de Debian podríamos decir lo mismo, lo que sucede es que Debian es de por sí gratuito, pero es lo mismo!! Debian Lenny que apareció por primera vez había cambiado en mucho con las últimas revisiones/actualizaciones del Lenny antes de aparecer Wheezy. Pero bueno, dejemos de echar más madera al asunto, solo digo que me parece cuanto menos de poca vergüenza tanto cobrar por una actualización como intentar hacerlo pasar como nuevo. Al final el culpable es el usuario, si se negasen a pagarlo y se quedasen en Snow Leopard, a lo mejor dentro de unos años Apple se decía a sacar un OS nuevo de verdad.
Pero no es esta la única queja que vemos estos días. Ya desde hace semanas y meses se venía hablando de la poca profundidad de cambios que Apple había realizado, pero también sobre el nuevo enfoque que Apple quería darle a MAC OS, cada vez más un enfoque tipo iOS. Esto naturalmente no es que haya gustado mucho a sus usuarios tampoco. Vamos a ver, es simple, el OS de un móvil está diseñado para una serie de características que un portatil o un sobremesa no posee. El uso que se le da a dichos dispositivos es totalmente diferente!! Yo puedo estar encantado con Android, puedo creer que es un acierto total y absoluto la forma en la que Google ha ido implementando el OS… pero de ahí a querer a tener un OS tipo Android en el PC…
En un dispositivo con una pantalla de 3-4 pulgadas máximo, un dispositivo que va en el bolsillo, necesito sobre todo comodidad para acceder a los servicios más cotidianos e inmediatos, servicios o aplicaciones que son en su mayoría de abrir, tic tac, cerrar. Por ejemplo el correo, redes sociales, SMS, búsqueda puntual de algo en concreto, GPS, reproductor multimedia… el período en el que estamos fijando nuestros ojos en la pantalla en realidad es pequeño!! Pero el PC es totalmente diferente, ya sea un portatil o un equipo de sobremesa. Ya no solo tiene que ver por las prestaciones que necesitamos, sino porque el uso es totalmente diferente. En el PC nos sentamos, tenemos cómodas pantallas en las que podemos disfrutar de lo que deseemos, tenemos altavoces y un sin fin de periféricos que aumentan nuestra experiencia sea lo que sea que estemos haciendo. En el PC, no lo encendemos para leer el correo, lo encendemos para leer el correo a la par que se abre el navegador con 20 pestañas entre las cuales se encuentran todas las redes sociales, se escucha música… mientras que en la otra pantalla está dividida entre por ejemplo un Visual Studio, un Ollydbg, un Vmware….
Pero incluso para aquellos que usen los equipos de un modo mucho más… «por casa». La experiencia de un PC nada tiene que ver a la de un móvil. Por supuesto hay ideas de estos que pueden usarse en el OS de un equipo de sobremesa para hacer que este sea más cómodo, pero poco más.
Apple por lo contrario, puedes apreciar perfectamente como ha acercado ambos OS (MAC OS e iOS) en la medida de lo posible, y esto es un error desde mi punto de vista brutal.
Estas dos críticas no han sido las únicas (el acercamiento a iOS y que Lion no sea más que un SP), sino que las noticias de última hora habla de una buena cantidad de usuarios que inundan los foros de Apple con problemas en la instalación de Lion. Si las dos primeras quejas no dejan de ser puntos de vista, esta evidentemente es una cuestión técnica pura y dura, un error es un error. Al parecer, Lion estaría dando bastantes problemas por regla general a cualquier usuario que tuviese particionado su HDD, impidiendo en muchos casos la instalación de Lion. Al parecer, al tratar de instalar Lion el sistema lanzaría un error de que es imposible instalarlo en la partición seleccionada, instando a reparar permisos y bla bla bla. Pese a ello, muchos se han visto imposibilitados a instalarlo. Sobre esto la verdad es que no puedo decir nada porque solo es lo leído en blogs y foros (incluyendo los oficiales), así que no puedo tener la certeza de que sea cierto o no.
También han aparecido ciertas críticas sobre la distribución de Lion, tan solo disponible por ahora por descarga. Este sistema ha producido además cortes en muchos casos de las descargas, sin poder reanudarlas hasta mucho tiempo después. En cualquier caso de ser esto cierto, esto tiene más pinta de ser problemas temporales con los servidores CDN.
Edito: Se me había olvidado algo relativamente importante a citar. En un comunicado realizado por Adobe (y bien verificado por los usuarios), Apple en un acto premeditado para presionar a Adobe (desde las peles de Flash, tienen tensiones a diario), ha hecho que Lion sea incompatible o de problemas y errores las suites CS4, CS5 y CS5.5. Es decir, aquellos usuarios de Lion encontraría graves y serios problemasem programas como Photoshop. Apple pro supuesto no ha dicho nada al respecto, simplemente que su OS no es compatible con ellos. Adobe por su parte ha explicado que el problema es Lion, y que está por ver hasta que punto actualizan sus suites para hacerlos compatible y con que funciones.
En cualquier caso como es de esperar, seguramente dentro de unos días todos los comentarios sean acallados por ellos mismos. Apple lanzará un par de actualizaciones de último momento, prometerá algún caramelito a los que se quejen y hasta la próxima.
Un saludo.
Completamente de acuerdo con lo que escribes. Mi uso de Mac (dos equipos) es profesional. Llevo 24 horas con el Lion y ya estoy harto y pensando en reinstalar el Snow.
Creo que ha habido un lapsus en tus menciones de las vesiones de Debian. Hablas de Wheezy como el siguiente a Lenny (5) y en realidad Wheezy es la versión en desarrollo (7)
La siguiente a Lenny (5) es Squeeze (6)
Por el resto, estoy de acuerdo, y eso que me veo en la «obligación» de tener uno de mis equipos Mac.
Gracias por tus textos ;)
Pues yo no creo que Apple diga que es un sistema operativo totalmente nuevo.
Cuando sí que lo anunciaron como tal fué el paso de Mac OS 9 a Mac OS X, pero de Panther a Tiguer, o a Leopard, o ahora a Lion no lo son ni los maqueros lo creemos. De hecho, este nuevo Lion vale menos que la actualización de Leopard a Snow Leopard, donde el anuncio era «refinamiento del sistema». Creéis de verdad que un sistema operativo vale 25€? está claro que no y quien lo crea está equivocado. Es una actualización con claros cambios estéticos y algunos de sistema, como el guardado automático.
Yo llevo años trabajando en imprentas y estudios que utilizan Macs y PC’s con Windows y además del precio y la estética, los años sin averías avalan con creces la fiabilidad, la ausencia de virus, la facilidad de uso (cuando los portátiles de windows empezaban a usar cd’s de instalación Apple ya llevaba 10 años usándolos), las búsquedas instantáneas, en las que antes de que acabes de escribir la palabra la máquina ya te muestra los resultados (estuvo también muchos años conviviendo con la lupa de Windows que daba vueltas), los programas que incorporan de serie (como el iphoto) y podría seguir así muchas líneas más pero no creo que sea éste el lugar adecuado (por espacio) para ensalzar las virtudes.
Estos ordenadores también se cuelgan, no digo que no, pero si comparamos… hay tanta diferencia…
En cuanto al iphone, al que habéis nombrado, bueno, también tendrá sus fallos, pero está claro que ha sido el móvil a seguir, y que ahora, poco a poco, están saliendo los fallos de sus competidores (cuelgues, fallos de seguridad, falta de programas en el caso de páginas específicas…), como el Samsung Galaxy.
Un saludo a todos (maqueros y peceros).
Gabrial Si perdona, ha sido un error por mi parte, me he comido squeeze de mala manera ), en Debian uso siempre la versin test, ahora mismo Wheezy efectivamente, Squeeze es ahora la oficial y la antigua Lenny
Jeip:
En el momento que el presidente de la compañía intenta hacer pasar el precio como motivo de compra en relación al precio de su actualización Vs el precio del OS nuevo de la competencia, si está dando por sentado que el suyo es un OS nuevo. Es más, he escucnado a algunos fanboys esgrimir esto como arma para decir que Apple es más barato puesto que MS cobra más por su OS.
El asunto de las averías? Mira, después de muchos años te digo q a día de hoy cualquier fabricante serio te da la misma garantía sobre la calidad dele producto. Un equipo puede salir bueno o malo (hablo en tanto a hardware). Ni ACER es mejor, ni Apple es mejor, ni lo es ASUS, ni… ni ninguno de ellos es consavidamente peor. He visto los mejores equipos que han dejado de funcionar en 2 días y equipos comprados pro dos perras aguantando años y años y años como el primer día. A día de hoy como digo, los fabricantes comunes te dan más o menos la misma confianza. Entiendo que quien tiene mala experiencia con uno de ellos los tacha de su lista (yo haría lo mismo posiblemente), pero como digo es mala suerte. Igual que Apple ojo!! muchos han tenido muchos problemas con sus equipos y muchos otros no.
El asunto virus/malware? Es totalmente cierto q a día de hoy aun existe inifinitamente más cantidad de malware para Windows que para MAC OS… la cuestión es evidente, el número de usuarios de uno y de otros. Pero aun así, prefiero infinitamente que exista infinidad de malware en el mundo para Windows (el cual es totalmente evitable para cualquier usuario) que tener mi equipo (en este caso cualquiera con MAC OS) totalmente abierto a una gran cantidad de usuarios por sus fallos de seguridad. Un baner de un malware es molesto, e incluso el usuario podría haber evitado el contagio!! En cambio, el usuario de MAC OS no tiene ese problema… tiene otro mucho peor… el asesino silencioso, el exploit, el que le da el control total de tu equipo a un tercero sin qeu tu siquiera sepas nada. Aun no he publicado el artículo sobre vulnerabilidades, que aunque todo está sobre Windows XP/7 principalmente, es totalmente extrapolable a MAC OS. Te recominedo que lo leas cuando lo publique, ese es el verdadero horror en la tecnología, el enemigo real. Un virus, un gusano… esos, dándote una pequeña clase de 10-30 min un día, te libras del 90% del malware para el resto de tu vida!! el culpable es siempre el usuario, creeme. Ahora bien… un exploit es otra cosa, ante ello poco o nada puedes hacer. Si un día apareciese el porcentaje de equipos con MAC OS controlados por «hackers» se les pondria los pelos de punta a más de uno. Que la gente no lo sepa o no tengan mensajes de errores/adverntencias/pantallas raras… no significa que su equipo no haya sido manipulado. Son amenazas totalmente diferentes
Sobre cuelges?? Si me dices que XP fallaba más que una escopetilla de feria te doy la razón. Hablamos de un OS de hace 10 años!! Ahora bien, igual que eso es cierto, tb te digo que Windows 7 para que falle y se cuelge tienes que putearlo muchísimo. Un equipo con Windows 7 de uso corriente, simplemente no falla. No es que lo diga yo y eso va a misa ni mucho menos, eso me lo avalan las decenas o cientos de equipos con 7 que he montado: propios/familiares/amigos/clientes. Hablo de equipos de todos los tipos para usaurios bien diferentes, de software diferente, de horas de encendido diferentes… no fallan. Si miramos el monitor de confiabilidad de cada uno de ellos tan solo tenemos algún cierre inesperado de alguna aplicación. Tengo en algún lado los datos vamos (me preocupo de saber que es lo que falla o no a los mío y a mis clientes claro está). Casi todos los cierres inesperados son por software beta, El Messenger (no preguntes) y los AV (cuando el cliente se emperra en usarlo, jamás los recomiendo). Errores del sistema? Cero. Y por supuesto es normal que alguno apareciese eh!! De echo el único PC que ha tenido problemas similares serios precisamente ha sido el propio, pero evidentemente por tocar cosas que no debía. Si te pones a jugar con la memoria del sistema, a pasar por el debugger procesos esenciales, a usar programas beta casi en su mayoría, a… pues hombre, lo que no se es como a estas alturas tan solo he tenido en todo este tiempo de Windows 7 unos… 10 cuelges? no creo que más eh?? Y en serio… todas las putadas posibles ya se las he hecho. Pantallas tipo BSOD reales tan solo 1 y por un error de hardware, un HDD moribundo, que al tenerlo en RAID ocasionó un error de sistema. Nada más.
Sobre el iPhone? Mira, siempre hay que dar al don lo que es del don. Lo he dicho siempre y lo diré siempre. Apple reinventó el concepto del móvil, tan simple como eso. No solo es que la mayoría de los fabricantes los siguiesen, es que reinventó el concepto!! marcó un claro antes y un claro después. Lo que pasa es que no puedes marcar un tanto y contar 10, y aunque eso no se le quite jamás, Apple tendría que haber sido mas humilde. Que esa idea fuese insuperable no quita que el OS que crearon al rededor de él fuese y es de echo una auténtica porquería.
Es Steve Jobs al salir a los medios al intentar vender su producto echando mierdas a la competencia en vez de defender su producto cuando me dice realmente que quiere es que se mire a otro lado. Es Jobs cuando comunica ante el problema de la cobertura en iPhone 4 que si se pierde al cogerlo con la mano izquierda que se coja con la derecha. ahí es donde nace la aversión a Apple, no antes. Un producto que lo que hace es comparar todo el tiempo, intentar echar por tierra a la competencia, intentar con denuncias diarias que suelen perder casi todas de patentes… todo eso dice perfectamente cual es el juego de cada cual.
Y que tenemos en realidad? Un OS que necesitó año y medio para poder mandar un MMS, un OS que tardó otro tanto para enviar una simple foto por BT!! (recordeoms que no puedes enviar archivos por BT actualmente tampoco), la carencia total de multitarea!! que en los años de vida haya sacado ya unas 30-40 versiones de software diferente!! casi todas de ellas para añadir funciones básicas en un movil y las otras para tapar fallos de seguridad. El fallo de hardware tan grave como la cobertura de la mano izquierda, las famosas pantallas «explosivas», el recalentamiento de las baterías… Mira, hace unos días llegó un Samsung Galaxy S II por aquí y la pantalla la tenía mal, unans franjas tintadas que tenían muy mala pinta. Si, miras por inet y te enteras q hay una tirada que tiene ese problema, y repito… una tirada!! que se sabe, q el propio fabricante lo ha dicho y no pasa nasa, se devuelve por otro y listo. Ahora bien, ¿es para hacer sangre con ello? Pues mira, si Samsung me hubiese dicho que lo único que tenía que hacer era mirarlo desde el ángulo bueno para que no se notase, les hubiese metido el movil por el mismísimo ojete, pero no por que uan tirada salga mala, lo cual puedo comprender perfectamente, y q el propio fabricante lo dice y ya está, no pasa nada, no algo generalizado.
Son muchos ejemplos, muchos años aguantando las tonterías de Apple y de su carismáco Jobs. No digo que este señor no haya echo grandes cosas en el mundo de las tecnologís, no dudo que haya sido en muchos aspectos un revolucionario!! y espero de corazón que siempre sea recordado así ojo. El iPhone ha sido la gallina de los huevos de oro, y como tal la han exprimido hasta matarla… y así pasará
Edito: Voy a publicar ahora una noticia «graciosa» sobre la seguridad de Apple en sus dispositivos de como inutilizar un hacker totalmente la batería de la mayoría de MACBook/Pro/Airdel mercado
Jajaja como rayos se atreve a comparar Windows con Mac ¿? simplemente no hay comparación, y es mas, si, es posible que Apple saca los sistemas como actualización con el fin de que las instalaciones sean sencillas, cosa que en Windows algunas veces se complica, por no decir que siempre, ademas no creo que Windows 7 sea una actualización de Windows Vista, por que simplemente Windows Vista es y será siempre un error ! Windows 7, en teoría mejoró !
Hay cosas inspiradoras en el mundo, pero pocas son tan gratificantes como despertarte y leer los comentarios de un fanboy, gracias a los cuales además, generalmente cada comentario que hacen sirven para ratificar una vez más que no tienen ni puñetera idea de lo que dicen, que tienen los cocos lavados.
Alguien que tiene un mínimo de conocimientos y de saber estar, jamás usaría dichas palabras o argumentos inexistentes. El amigo Jeip por ejemplo, puede que no esté de acuerdo con él o tengamos puntos de vistas diferentes, pero es un fanboy? Bueno no nos conocemos ni mucho menos pero yo diría que no, tan solo expresa su opinión como uno más, totalmente respetable por supuesto, y podemos debatir sin problema alguno.
Y un fanboy de Apple? Bueno, es evidente. Personas que no tienen mucho conocimiento o ninguno de un sistema operativo dede luego, y posiblemente menos aun sobre tecnología. No voy a gastar tiempo en la mañana enumerándote la infinidad de fallos y por mayores y menores en los que Windows dejaría en ridículo a MAC OS, no vaya a ser que pueda hacerte pensar en algún momento y te cortes las venas por saber que es lo que ha hecho el señor Jobs con las mentes de algunos.
Por cierto, no conozco a nadie que haya tenido un solo problema en la instalación de W7. Complicada? Estoy seguro que hacer el wizard de W7 para tí podría ser complicado, es muy complicado tener que: Seleccionar idioma y distribución del teclado, Aceptar los acuerdos de licencia, Seleccionar la unidad de instalación… 10 min despues te solicita el nombre, que verifiques la fecha y si estas conectado a una LAN te aconseja mantener el equipo actualizado. Si… es cierto, es muy complicado para personas que simplemente hacen lo que otros le dicen, tienes toda la razón. En MAC OS Lion por el contrario todo es mucho más fácil, como por ejemplo que Apple te cobre 4000$ por fallos y bug de iTunes:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389271,00.asp
O polos cientos de fallos que se han registrado en la instalación (de los cuales los foros de Apple están llenos) por tener varias particiones en el equipo. Ah!! pero ojo, estoy seguro de que MAC OS es mejor, si lo dice Jobs seguro que es verdad.
En fin, en el fondo no estoy siendo justo contigo, que más se puede pedir de alguien que seguro tiene como modelo de vida al señor Jobs y CIA.
Un saludo amigo, y como consejo personal… intenta pensar por ti mismo.
Para que veas que no lo anuncian como tal, Theliel, te envío un correo que he recibido de Apple, en el que remarcan «versión» y no un sistema operativo nuevo como dices.
«Mac OS X Lion, la octava gran VERSIÓN del sistema operativo más avanzado del mundo, estará disponible para su venta por descarga en el Mac App Store a partir de julio. «Hace ya cinco años que el Mac supera al PC en resultados trimestrales. Y con OS X Lion esperamos aumentar aún más nuestra ventaja», comentó Philip Schiller, vicepresidente primero de Marketing Mundial de Producto de Apple. «Es la mejor VERSIÓN de OS X hasta la fecha. Lion está lleno de funciones nuevas como los nuevos gestos Multi-Touch, compatibilidad total con aplicaciones de pantalla completa y Mission Control para poder acceder al instante a todo lo que esté abierto en el Mac.
Me da igual que lo llamen versión u OS, es lo mismo. Windows Vista no fue a caso una nueva versión de Windows? Windows 7 no es acaso otra nueva versión de Windows? Es más, dado tu falta de cultura y de conocimientos q demuestras (completamente normal en un fanboy que tan solo repite como bien demuestras lo que dicen otros) te lo voy a explicar un poquito mejor.
En el caso de Windows 7 por ejemplo, al igual que con MAC OS Lion, el nombre del OS es Windows y MAC OS respectivamente. Lo demás es la versión si lo quieres llamar de algún modo o un OS nuevo si lo prefieres… da igual, es lo mismo. Al igual que MAC OS usa nombres de animales como Tiger, Leopard, Snow Leopard, Lion… Windows usa otro sistema: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8….
Y que tiene que ver esto con versiones? Una cosa es el nombre, otra la versión del sistema operativo listillo.
En el caso de Lion por ejemplo, es MAC OS 10.7, al igual que Snow Leopard fue 10.6. ¿Y Windows? Es exactamente lo mismo amigo!! Windows XP sería NT 5.1, Windows Vista NT 6.0, Windows 7 NT 6.1 y Windows 8 6.2
Por esa regla de tres, podemos decir que MAC OS Lion es tanto una versión nueva como un OS nuevo. Quieres usar el término versión? No me importa, usemos el término «versión»:
Apple cobra 35€ (o lo que fuese) por una versión nueva de MAC OS lo que Microsoft libera como SP sin cobrar absolutamente nada.
¿Así te gusta más? Es más acorde a tu persona? Por supuesto, los SP de Microsoft incrementan la compilación del sistema operativo, evidentemente. Es decir, para dártelo más mascado es algo así como que el SP1 de Windows 7 lo convertiría en NT 6.1.1 (aunque esto no es del todo cierto, es solo para que puedas entenderlo). Anda!! Te has dado cuenta???? Pero si los SP de Microsoft también son versiones!! y ohhhh, son gratuitas!!!
En serio, me parto con estos chicos… añado estos comentarios a la lista que tengo por ahí apartada para un artículo que tengo a media sobre fanatismos y otros.
Un saludo, y al menos espero que te vayas de aquí aprendiendo algo, o al menos con un poquito de ganas para pensar por ti mismo.
Buenas, no quiero armar ningún problema y debo admitir que soy un Muy fiel seguidor de Apple y un FanBoy a muerte de todos sus productos!!
Theliel, solo quiero darte a conocer mi punto de vista y no te lo tomes a mal.
Mira, Mac OS X esta en su 10 version, que vendria a ser el «.1» de Windows 7 6.1(que como sabemos todos es PAGA), actualmente el Mac OS X, esta en su version Lion , lo que daria 10.7(el 7 seria la version LION que también es PAGA), hasta acá todos de acuerdo, el tema es que Mac OS X también tiene «SP» al igual que WINDOWS y también son GRATUITOS!! es decir, que cuando Apple libere el 1er SP de Mac OS X LION 10.7, este pasaría a ser 10.7.1, que seria lo mismo que cuando Microsoft libera sus SP, Windows 7 seria 6.1.1… Por lo tanto todo lo que dices estaría incorrecto!!
Windows 7 6.1(hasta aquí se debe pagar por el software) .1(Pero aquí no).
Mac OS X 10.7(hasta aquí se debe pagar por el software) .1(Pero aquí no).
así que en esto estas equivocado!!
Aunque hay ciertas cosas en las que creo que estas completamente en lo correcto, como en el caso de que no me gustan algunas características del LION, como la integración a algo mas parecido a iOS, tiene su lado bueno, pero también su lado negativo!! Y que también al iOS le faltan un par de pulidas!! Pero eso no quita que sea un buen trabajo lo que estén haciendo!!
Y muchos miran a Apple con ojos de gente que solo uso Windows, no digo que sea tu caso, como veo que sabes y pareces una persona que sabe del tema. Ver con esos ojos a Apple no lo beneficia, porque Microsoft acostumbro a su manera a sus usuarios, y también la critica va en las experiencias que tubo uno, y la mía con windows fue algo mala, y no solo 1 en PC sino en muchos.
Pero hay muchos FanBoys como yo que a pesar de eso, saben criticar a Apple!! Y no por eso hay que sobrevalorarla, pero hay que darle el crédito que se merece. A pesar de que LION tiene pinta de ser solo una actualización, hay que admitir que esta por por encima y en algunos puntos MUY por encima de lo que son otros OS!! Ya que agrega innovaciones que ni siquiera con software de 3ros existen en otros OS!!
Espero haber contribuido a esta discusión y trate de ser lo mas imparcial posible, pero desde un punto de vista diferente. Todo tiene su lado bueno y su lado malo, la diferencia es que tanto tienen de cada uno!
Creo que nos estamos haciendo la picha un lío con tanta versión. Vamos a ver, ya sé que Apple tb lanza actualizaciones, se llamen SP o no, la cuestión no es esa. Evidentemente para versionese diferentes de Windows hay que pasar por caja, al igual que por supuestas versiones diferentes de MAC OS, esta no es la crítica.
La crítica es que los cambios que Apple realiza en su nueva versión o nuevo OS como se quiera llamar, los cambios que realiza desde Snow Leopard aka 10.6 a Lion, aka 10.7, son irrisorios!! Son en su gran mayoría actualizaciones de los programas de MAC OS!! Lo que he dicho desde un principio es que todos esos cambios Microsoft los implementaría con un SP, y que como tal sería gratuito. No he querido decir que Apple no lance SP ni tonterías de si es una versión de si es un OS… lo que quiero dejar claro es que las diferencias entre XP y XP SP2 son muy superiores a Snow Leopard con Lion, y en este caso es de pago. Microsoft jamás lanzaría un OS nuevo (o uan versión nueva) con tan pequeños cambios, eso para MS sería un SP, no sería de pago, y por tanto sería un versionado tipo 6.1.1 (por ejemplo). Espero que se entienda así mejor. Por supuesto he dicho que MS no ha hecho eso hasta la fecha, y supongo que no lo hará. Recordemos que Apple es muy afan de ganar el dinero facil, hace unos años hasta cobró una actualizacion de Drivers para tener Wifi n!! Y mejor ni nombre las actualizaciones de iPod Touch…
Por lo demás estoy en parte de acuerdo en parte no. Por supuesto creo que antes de criticar nada hay q tener un punto de vista realmente fundado y no puramente… infundido, influenciado… por otros. Decir algo como: Windows es el mejor OS del mundo o MAC OS es el mejor OS del mundo carece de sentido si la persona que lo dice no tiene ni puta idea de como funciona cualquiera de los dos OS. Es decir, el que es un fanático es un fanático, sea de Windows, de Apple o de quien sea. Por definición, un fanático es eso, una persona que posee una creencia, gusto, ideología… por algo sin tener motivos reales que lo avalen. Esto es un error con mayúsculas. Estoy de acuerdo que hay cosas que si sabes q son peor no hay necesidad de probarlas: Drogas, malos vicios, etc etc etc… pero hay muchas otras que no son cuestión de si son mejores o si son peores, simplemente a veces son diferentes, o mejores o peores dependiendo del usuario.
Ahora bien, es igualmente cierto que por una razón un tanto peculiar que mejor omitimos, el fanatismo dentro de Apple es increiblemente alto (vease los mensajes del amigo Jeip). No son todos claro que no, pero sí un gran porcentaje. Dices que hay muchos fanboys que también saben criticar a Apple… entonces quizás no sean fanboys, o son fanboys que han empezado a lomejor a retirarse un poco de ese «mundo». Un fanboy repito, sea de lo que sea, es una persona que simplemente se deja llevar, simplemente no se pregunta las preguntas adecuadas, simplemente hace lo que otros le dicen… se entra en una dinámica de creer que eso es lo mejor, que dado que sale en la tele o parece estar de moda o es lo más cool… sin tener ni puta idea de que es un sistema operativo, sin tener ni puta idea de como funciona la seguridad en un OS y en otro… y en cambio se les llena la boca en decir chorradas como que MAC OS es más seguro o que es más rápido!! repito, sin tener ni puñetera idea de que están diciendo!! Y cuando les preguntas porque piensan eso te contestan que lo dice en una gráfica, que se lo han dicho, que es así porque sí… Por dios.. seamos un poquito serios señores!!! Cuando hago una comparativa de navegadores, por mucho que sea fan y me guste Firefox, los datos, los test, los gráficos… está ahí toda la información!! a veces saldrá que Firefox no es el más eficiente en algunas tareas, a veces saldrá mejor parado otras menos… y después puedo si quiero, con todo ello puesto sobre la mesa, decir que prefiero Firefox por una mezcla de motivos, ninguno de ellos fanáticos, sino totalmente prácticos. Es simplemente tener una opinión PROPIA concebida de algo por una experiencia, por pruebas, por un interés de querer mejorar la calidad de vida (si, calidad de vida!! si para hacer el mismo trabajo empeño menos horas, mejoro mi calidad de vida)… etc etc etc
Ahora, lo que no estoy de acuerdo es que dices q Lion innova? Que está por encima a otros OS en muchos aspectos?? Me gustaría saber en que en cualquiera de las cosas sinceramente. No digo que la actualización sea en vano ni mucho menos, digo que Lion es un producto totalmente descafeinado, y que para colmo de males es en muchos aspectos peor que su predecesor. La suite Adobe CS?? Totalmente incompatible!! Que MS sacase un Windows que fuese incompatible con alguna Suite estrella… veríamos el tiempo que tardaría en salir Steve Jobs en los medios diciendo que se vayan a MAC OS.
Actualmente, en cuanto a calidad del software se refiere, en cuanto versatilidad, seguridad y rendimiento en general, Windows 7 es bastante superior a Lion. No, no quiere decir que sea mejor en todo ni muchísimo menos. Apple encontró la gallina de los huevos de oro con el iPhone, y este ocasionó una nueva oleada de fanatismo que está intentando explotar a toda costa!! Y lejos de decir, bueno vamos a ir realmente haciendo hueco para otras ideas geniales… se sigue agarrando como clavo ardiente a la idea original de iPhone. Todos parecen idolatrarles ahora, pero quien realmente recuerda las cosas? Apple tubo la idea desde luego, pero no la idea de los móviles actuales y sus aplicaciones ojo, recordemos que fue la comunidad la que hizo TODO. En el iPhone no se podían instalar aplicaciones!! no había NADA, fueron otros los que gracías a piratearlo crearon el Installer, y despues Cydia. Fue Apple quien copió esta idea!! Realmente Apple innova tanto?? Yo creo que no. Es más, la gran mayoría de sus supuestas gran innovaciones acaban siempre en el fondo del mar… pero por supuesto esas se olvidan!! tan solo se repiten una y otra vez las qeu tienen más exito. Me parece injusto no? Si estás todo el día lanzando cosas con más o menos sentido, es normal que un día algo guste, esto lo hace Apple y ucalquier compañía!! La diferencia es que el fanatismo hace el resto. Donde quedó el Firewire?? Donde está ahora mismo DisplayPort y HDMI? Cuantos dispositivos hay actualmente con Thunderbolt y cuantos con USB 3? Donde están esos ratones que iban a reinventar el modo de usarse?? y como esas cosas a cientos.
PD: Habéis tenido alguno problema al comentar? Es decir, os ha lanzado la web un error al enviar el comentario?
Si bien parece un service pack por la forma que tiene de descargarse e einstalarse NO LO ES!!!, O ACASO ¿has visto un sp de Microsoft de 4 GB?…,Es una NUEVA VESRIÓN les pese o no., yo no he encontrado ninguno de los supuestos fallos que mencionas y ya tengo con el desde que salió, la instalación fué SUMAMENTE FACIL, de hecho se hizo sola, no tuve que llamar a ningún técnico PARA HACERLA…
Además, si las similitudes con IOS no te gustan, las puedes cambiar desde preferencias del sistema, esos cambios que son como diez son un mínimo en las novedades del sistema, que son más de 200 y no se notan porque son cambios en el sistema operativo.
En suma ESTOY MÁS QUE FELIZ!!! con Lion desde que lo tengo…
Gracias!!!
El problema mi querido amigo es que quien dijo que mac os x era el mejor sitema operativo de la historia poron los expertos de PC MAGAZINE!!!
Y creo que ellos si tenían una reputa idéa de lo que estaban hablando!!!!
No digo que parezca un SP porque pueda descargarse e instalarse evidentemente, sería pernicioso de mi parte usar cualquiera de esas dos características como un motivo.
Un SP de Windows? 4GB no la verdad, sino 3.09 exactamente si es la imagen slipstream de 64 bits, algo menos para la de 32 bits y la suma de ambas si es un binario que mezclase ambas.
Más pruebas?? Corrígeme si me equivoco porque sinceramente no las tengo todas conmigo pero hasta donde yo sé Apple te obliga a pasar por Snow Leopard para poder actualizar a Lion… ¿Cierto? Si estoy fuese así, otra razón adicional que avala lo que digo, evidentemente el motivo de que es que hay q descargarlo desde el Store es cuanto menos ridículo si tenemos en cuenta lo simple que es crear una imagen en un pendrive o un DVD. O es que acaso es una actualización concreta para Snow Leopard? Quien sabe…
Sinceramente, una pregunta… tu has llamado a un técnico alguna vez para que te instalase Windows 7?? Porque sinceramente quien me diga que lo ha tenido que hacer, me quedaría con dos opciones:
A) Realmente ni siquiera lo intentó
B) Si ha sido capaz de instalar Lion en su equipo, realmente tiene un problema mental, puesto que en menos pasos que los que das para comprar la actualización tienes instalado Windwos 7, repito, en menos pasos.
No he dicho que los fallso les de a todo el mundo, me he remitido a los foros de Apple los cuales por supuesto y de forma gustosa te puedo indicar para que leas la opinión de otros. Lee bien lo que dije, nunca está de mas
Te vuelvo a reptir lo mismo que he dicho antes. más de 200 cambios… y crees que esos son muchos cambios para un OS respecto a otro??? Sabes cuantos cambios ha podido tener o sufrir Windows Vista Vs XP? O Vista Vs 7?? O Lenny Vs Squeeze?? Cientos?? no… miles!! El SP2 de XP implemento cientos y cientos de cambios al sistema, con eso te lo digo todo. Que crees, que un OS nuevo (o versión para que Jeip no se moleste) se trata de actualizar algunas aplicaciones del sistema y poco más? Eso no es una versión/OS nuevo, eso se llama actualización.
Sabes cual es la diferencia? Solo tendrías que echar un vistazo a los repositorios del Kernel Linux o los repositorios de sus distribuciones para que te hagas una idea de lo que estamos hablando amigo. No se trata de cambiar dos tonterías (o 200), sean más útiles o menos útiles, y etiquetarlo con otro nombre y venderlo. Poder hacerlo claro que puedes, peor no quita que sea una mera actualziación.
Y respecto tu otro mmensaje sobre PC Magazine te digo solo una cosa. Primero q (y no lo digo para nada con ánimo de insulto sino con todo el respeto del mundo), el hecho de que te bases en una revista para intentar demostrar que es o no es un buen OS hace que de forma automática carezca de sentido todo lo que has expresado con anterioridad, y déjame q te diga por qué: Fanatismo. Yo, no tengo que ir a una revista para saber que virtudes o no virtudes tiene un OS u otro, es más, si lees de forma asidua este blog sabrás que una des quejas más que comunes es hacia los medios y su poca o nula seriedad y rigurosidad de sus artículos, y te lo dice alguien al quien le han hecho varias propuestas de trabajo para algunas de ellas. ¿Y sabes como funciona ese mundo? ¿Te lo digo?
Un redactor tiene que escribir lo que se le dice generalmente. Ojo!! no estoy diciendo que la prensa sean todos unos vendidos ni muchísimo menos eh!! digo que en ese mundo hay muy pocos profesionales. Un redactor que tenga un sueldo tendrá que escribir quizás de lo que le digan, perfecto… pero para ello primero tiene que conocer realmente sobre lo que tiene que escribir y segundo, significa plasmar después de sus indagaciones/experimentos/pruebas de una forma totalmente transparente, veraz y creíble lo que obtiene. De lo contrario también puedes dar tu opinión, pero entonces sería un artículo de opinión, que es muy diferente.
Por favor, lee este artículo que escribí hace unos meses:
https://blog.theliel.es/2011/05/la-falta-de-etica-de-facebook.html
Es un claro ejemplo de como funcionan los medios, las revisas… incluso muchos foros y bloggers. Si hay dinero de por medio, se escribe lo que se tenga que escribir, las gráficas se manipulan (que no es lo mismo que mentir) lo que haga que hacer falta para demostrar tener la razón. De años que llevo en el mundo, ahora mismo tan solo hay una persona que siempre he visto que hace unas buenas reviews con total indiferencia de marcas, empresas… y siempre más o menos imparcial, aunque es una pena que solo sean de Hardware: Hilbert Hagedoorn
Repito, que me digas que eso es así porque en dicha revista lo dice, es lo peor que podrías haber dicho para afianzar tu razón o tu falta de ella. Busca en el blog y verás comentarios sobre como incluso los diarios nacionales supuestamente serios como «El Pais», «El ABC», «El Mundo» de aquí de españa hacen con las noticias de tecnología. Y que decir de CNET?? Si si, una web/portal bastante conocido y famoso… mejor ni te cuento como trabajan al menos algunos de sus redactores.
No digo qeu todos sean así, y sinceramente no he leído el artículo que nombras (aunque si quieres gustosamente lo leo, no tengo problema alguno), pero aunque es cierto de que existen unos estupendos profesionales que realmente SON PROFESIONALES, muchos otros son meros esclavos de lo que le dicen que tienen que hcer y como lo tienen que hacer. Y si a estas altura ni siquiera sabes eso… te queda un gran camino por delante en la vida amigo, muy muy muy largo
Puede que tenga menos conocimientos de Windows que tú Theliel, pero eso no te da derecho a decirme que tengo poca cultura, porque la cultura engloba mucho más que los conocimientos informáticos que tú crees que tienes, o que me llames listillo.
Lo único que he tratado de exponer es que muchos estamos super contentos en cómo Apple trata a sus productos. Sólo quería dar mi opinión.
Pero ya veo que te exaltas. La verdad, es que después de ver la MALA EDUCACIÓN que tienes no entraré más en este blog, del que te crees que por ser tuyo puedas decir lo que quieras a quien quieras.
Saludos a todos los demás.
Evidentemente cuando digo poca cultura me refiero a cultura tecnología/informática, no a lo educado que pueda ser o lo mucho que puedas saber de otras miles de cosas, de las cuales estoy seguro que sabrás sin duda alguna.
Una cosa es exponer una opinión y defenderla, otra cosa es decir cosas que lejos de ser verdad, decirlas sin ningún tipo de dato verídico que las apoyen. No se puede ir discutiendo por ahí si Lion es un OS o una versión según sus creadores sin esperar que alguien te conteste.
Cuando alguien comenta cualquier cosa sea sobre lo que sea, lo mínimo que se espera es el motivo por el cual piensa eso. Que me parece absurdo tu defensa de que Lion es una versión y no un OS nuevo? totalmente, y lo sigo diciendo, Lion no es más que una actualización de pago de Snow Leopard, y es mas… hasta hace incluso unos días, si por algún problema tenías que formatear el equipo tenías que instalar de nuevo Snow Leopard y pasar después a Lion. Es más, si tenías Leopard no puedes actualizar directamente a Lion, sino qeu debes de pasar a Snow Leopard antes. Tu eres quien ha comenzado a sacar cuestionese sobre textualmente lo que ha dicho Apple o no, yo me he remetido simplemente a lo que sucede en realidad. Si eso te ha molestado… lo siento.
sobre lo de entrar o no entrar en el blog? Este lugar es libre de tránsito y siempre lo será. Quien quiera leer alguna letra mía ahí está, quien no esté de acuerdo o no se sienta a gusto con ellas, le invito a marcharse sin acritud alguna, es evidente que no siempre llueve a gusto de todo. Este blog no se fundó con la idea de tener una visita diaria o tener 1 millón. No hay publicidad, no hay esponsors, no hay manos oscuras por detrás (tan solo el alma como dice el blog). Siempre he mantenido una política totalmente abierta, jamás censuro nada (a menos que sea spam o atente contra los derechos de cualquiera), y de nuevo como digo, no tengo problema alguno en que la gente entre o salga a voluntad :)
Un saludo amigo
@Theliel
Porfavor tu sabes y todos sabemos que apple es el numero uno eh pero indiscutiblemente ,y quien no lo quiera ver pues eso que se quite la venda de los ojos,es como comparar el barça con el madrid,por favor no hay color.Un saludo.
Yo no lo sé, lo saben los fanboys que sin dar prueba alguna, sin dato alguno, sin conocimineto alguno al respecto hacen presunciones (que no puntos de vistas). Decir que alguien prefiere X a Y por una serie de razones es loable, decir de forma «altiva» que yo y todo el mundo sabe algo… es demostrar fanatismo y no tener ni idea sobre lo que se está diciendo.
Lo bueno del fanboy es que cada vez que aparece uno da un motivo más que demuestra que Apple lo único que ha logrado es lavar el coco de algunos
Evidentemente el propio comentario que haces sobre futbol dice el resto. Sea verdad o mentira, vuelves a decir que todo el mundo sabe… cuando posiblemente no pocos te dirían que eres simplemente barcelonista, y otros podrían espetarte que por eso el Bacercelona tiene una copa de la Champion en propiedad como el Madrid :)
Claro, por eso la gente, aunque es cierto que cada vez menos, se sigue sorprendiendo cuando ve a alguien con un mac, o un iphone. Apple ha creado una «tendencia» El término «fanboy» es una tontería que ha surgido casi en exclusiva para referirse en exclusivo a los seguidores incondicionales de los productos de Apple hay los mismos fanáticos de Microsoft, de Linux … etc. No digo que esto sea bueno ni malo, sólo digo que oye, si yo tuviese una empresa y lograse que mi producto fuese odiado/amado a estos niveles estaría más que satisfecho. Llámalo marketing o «x» pero funciona. Y de qué se trata en este mundo todo? De dinero, claro está. Así funcionan los negocios. Microsoft lo hizo en su momento, y de hecho lo sigue haciendo con su monopolio de vender su sistema operativo casi en el 100% de los pc nuevos que puedas comprar. Mientras nosotros nos peleamos por decir «esto es mejor que lo otro» estas dos compañías se reparten el pastel. Igual que alguien arriba ha hecho la comparación entre el Barsa y el Madrid. Mientras no juguéis en el equipo y cobréis por ello no tenéis por qué defender nada.
Dicho esta parrafada yo digo que el Mac Os x es el mejor del mundo :P
No es cierto, un fanboy existe desde tiempos inmemoriables en cualquier producto que pueda existir. Lo curioso es que en Apple el efecto fanboy se produce a unos niveles increiblemente alto, y q es por cierto totalmente entendible. Quien compra algo que es sustancialmente más caro y sin muchas razones de ser, hay tres opciones:
1º. Un grupo minoritario que realmente sabe q tiene que necesita que usa -> Ergo no son fanboys, saben lo que quieren, tienen sus razones
2º. Personas que admiten el error por darse cuenta el gasto injustificado, y la siguiente la piensan mejor -> No son fanboys
3º. El grupo mayoritario que defiende a capa y espada lo que tiene delante sin saber que es lo que tiene delante. Decir A es mejor que B es totalmente ilógico si no sabes que es A y que es B, es así de simple.
Que el señor Jobs ha sido un genio en cuanto a márketing se refiere? totalmente. Pero es un marketing con el cual no estoy en nada de acuerdo, para mi hay unas normas morales y éticas que prevalecen a cualquier tipo de práctica. Te pongo por ejemplo Microsoft si quieres. Estoy de acuerdo de que haya abusado de su poder monopolista para vender más?? Para nada, estoy totalmente en desacuerdo, viola normas «eticas» «morales», y a saber si alguna legal tb. En el caso de Apple es aun más sangrante, es gastarse presupuestos multimillonarios en publicidad en todos los rincones de la tierra, a promocionar su producto desprestigiando a los de la competencia (que por cierto son mejores), intentando vende3r un producto a personas que principalmente se dejan llevar… y como esas miles.
Claro que todo es cuestion dedinero, pero de nuevo hay formas y formas. Mira Google, evidentemente no estoy de acuerdo con ellos en el 100% de todo lo q hacen, pero veo lo que aportan al público con sus servicios (la gran mayoría todos gratuitos), veo lo qeu innovan, veo que jamás en la medida que pueden entran en guerra con nadie… que hace Apple? Demandas absurdas por patentes aun más absurdas, falsificacion de datos que aportan a los judgados para evitar que se vendan dispositivos de la competencia… suma y sigue. Como verás, es una cuestion de fondo.
Y por supuesto, todo eso de nuevo sin contar con lo esencial: No, MAC OS no es el mejor OS del mundo, la diferencia es q yo aporto pruebas a todos los niveles, los fanboys solo lo afirman :)